domingo, 30 de mayo de 2010

Quizá la pregunta más importante

¿Por qué el ser y por qué no la nada?

16 comentarios:

Javier Bazán Aguirre dijo...

¿Por qué esa pregunta? ¿Bajo qué contexto?

SSergioA dijo...

porque la nada no es

Jorge A. Gómez Arismendi dijo...

Pero si la nada no es ¿Por qué es una opción...?

SSergioA dijo...

no es una opción

Javier Bazán Aguirre dijo...

La única vez en que la nada o nadie fue algo, fue cuando Odiseo engañó al Cíclope. Éste preguntó: ¿Quien anda ahí? Odiseo le respondió: "Nadie". Entonces, el Cíclope preguntó de nuevo: ´¿Cómo Nadie puede ser alguien?'.

Jorge A. Gómez Arismendi dijo...

La pregunta la coloca como opción.

El todo y la nada.

Si dios es todo, el ser en su máxima expresión ¿También es la nada? ¿O no es el todo? ¿O la nada es algo ajeno al todo?

SSergioA dijo...

Dios es muy claro cuando le dice a Moisés: Yo soy el que soy.

Jorge A. Gómez Arismendi dijo...

Si lo hubiera dicho ahora, habría salido en los Top Five o en grandes pensadores en CQC.

Javier Bazán Aguirre dijo...

Parece que los atributos omni tal cosa, le quitan humanidad al Dios.

Antes de Dios dijera: "hágase la luz", ¿Qué había antes? ¿Dios y la nada?

SSergioA dijo...

Jorge:

Él es el que es. Lo que no es Él no es.


Javier:

Dios no es humano.
Antes de la luz, en el principio, era el Verbo.

Álvaro P. dijo...

Me refiero a que racionalmente me parece mas logico que no exista nada a que exista algo (incluido el que no exista Dios). Sin embargo, nosotros existimos.

Ademas, nuestra misma existencia es curiosa, porque de existir algo seria mas logico que fuese un caos, y no algo en lo que existen miles de reglas como la fuerza de gravedad o la fuerza centripeta, etc. Sin embargo, la fuerza centripeta y de gravedad existen.

Me puse a pensar en estas cosas el domingo, en que se celebraba la fiesta de la Stma. Trinidad.

Sorry por sacarlos del contexto habitual.

Saludos.
Alvaro

Unknown dijo...

Álvaro: ¿Quién dice que no hay caos?

¿Nosotros existimos siempre? ¿Qué hay dejamos de existir? ¿Somos o no trascendentes? ¿Nos convertimos en la nada (y no hablo de la materia)?

En cuanto a las leyes que mencionas, Russell decía que "cuando se tiene algún conocimiento de lo que los átomos hacen realmente, se ve que están
menos sometidos a la ley de lo que se cree la gente y que las leyes que se formulan no son
más que promedios estadísticos producto del azar".

La nariz no está hecha para sujetar los lentes...

Nicolás V. dijo...

Buena frase, me hizo pensar en el alma, algo que simboliza todo el ser y que sin embargo, no es nada a la vez.

saludos.

Javier Bazán Aguirre dijo...

La respuesta que dió Álvaro lo avalan los desastres naturales, ya sea tsunamis, terremotos, huracanes y meteoros que han caído en la Tierra.

Aún con las leyes de la física, al ser humano el mundo y el universo le parecen caótico. Más aún, si nos vamos a la astronomía, hay áreas del universo que los físicos no saben cómo operan.

Con ejemplo que puso Jorge acerca de los lentes. Tampoco el ser humano fue hecho para vivir en el espacio, para volar y para vivir bajo el agua en submarinos o para estar frente al computador.

Álvaro P. dijo...

Jorge: "La nada" no existe, por lo que no nos podemos convertir en ella. Cuando pensamos en la nada pensamos en un espacio sin nada, pero eso no es "la nada".

Nicolás: No entendí tu comentario.

Javier: Es cierto que hay muchas áreas del actuar del universo que los científicos no saben cómo funcionan. Sin embargo, eso no implica un desorden. De hecho, aunque lo hubiera, es mucho menor que todo el orden que es posible observar en el resto de las cosas (unión de células para crear entes superiores, ciclo del agua, el funcionamiento del ojo, etc.).

Saludos.

Jorge A. Gómez Arismendi dijo...

Álvaro, a eso apunta mi pregunta ¿En qué nos convertimos al morir?

Te la dejo más fácil ¿Qué pasa con nuestra alma, espíritu o como queramos llamarla?