La única vez en que la nada o nadie fue algo, fue cuando Odiseo engañó al Cíclope. Éste preguntó: ¿Quien anda ahí? Odiseo le respondió: "Nadie". Entonces, el Cíclope preguntó de nuevo: ´¿Cómo Nadie puede ser alguien?'.
Me refiero a que racionalmente me parece mas logico que no exista nada a que exista algo (incluido el que no exista Dios). Sin embargo, nosotros existimos.
Ademas, nuestra misma existencia es curiosa, porque de existir algo seria mas logico que fuese un caos, y no algo en lo que existen miles de reglas como la fuerza de gravedad o la fuerza centripeta, etc. Sin embargo, la fuerza centripeta y de gravedad existen.
Me puse a pensar en estas cosas el domingo, en que se celebraba la fiesta de la Stma. Trinidad.
¿Nosotros existimos siempre? ¿Qué hay dejamos de existir? ¿Somos o no trascendentes? ¿Nos convertimos en la nada (y no hablo de la materia)?
En cuanto a las leyes que mencionas, Russell decía que "cuando se tiene algún conocimiento de lo que los átomos hacen realmente, se ve que están menos sometidos a la ley de lo que se cree la gente y que las leyes que se formulan no son más que promedios estadísticos producto del azar".
La respuesta que dió Álvaro lo avalan los desastres naturales, ya sea tsunamis, terremotos, huracanes y meteoros que han caído en la Tierra.
Aún con las leyes de la física, al ser humano el mundo y el universo le parecen caótico. Más aún, si nos vamos a la astronomía, hay áreas del universo que los físicos no saben cómo operan.
Con ejemplo que puso Jorge acerca de los lentes. Tampoco el ser humano fue hecho para vivir en el espacio, para volar y para vivir bajo el agua en submarinos o para estar frente al computador.
Jorge: "La nada" no existe, por lo que no nos podemos convertir en ella. Cuando pensamos en la nada pensamos en un espacio sin nada, pero eso no es "la nada".
Nicolás: No entendí tu comentario.
Javier: Es cierto que hay muchas áreas del actuar del universo que los científicos no saben cómo funcionan. Sin embargo, eso no implica un desorden. De hecho, aunque lo hubiera, es mucho menor que todo el orden que es posible observar en el resto de las cosas (unión de células para crear entes superiores, ciclo del agua, el funcionamiento del ojo, etc.).
16 comentarios:
¿Por qué esa pregunta? ¿Bajo qué contexto?
porque la nada no es
Pero si la nada no es ¿Por qué es una opción...?
no es una opción
La única vez en que la nada o nadie fue algo, fue cuando Odiseo engañó al Cíclope. Éste preguntó: ¿Quien anda ahí? Odiseo le respondió: "Nadie". Entonces, el Cíclope preguntó de nuevo: ´¿Cómo Nadie puede ser alguien?'.
La pregunta la coloca como opción.
El todo y la nada.
Si dios es todo, el ser en su máxima expresión ¿También es la nada? ¿O no es el todo? ¿O la nada es algo ajeno al todo?
Dios es muy claro cuando le dice a Moisés: Yo soy el que soy.
Si lo hubiera dicho ahora, habría salido en los Top Five o en grandes pensadores en CQC.
Parece que los atributos omni tal cosa, le quitan humanidad al Dios.
Antes de Dios dijera: "hágase la luz", ¿Qué había antes? ¿Dios y la nada?
Jorge:
Él es el que es. Lo que no es Él no es.
Javier:
Dios no es humano.
Antes de la luz, en el principio, era el Verbo.
Me refiero a que racionalmente me parece mas logico que no exista nada a que exista algo (incluido el que no exista Dios). Sin embargo, nosotros existimos.
Ademas, nuestra misma existencia es curiosa, porque de existir algo seria mas logico que fuese un caos, y no algo en lo que existen miles de reglas como la fuerza de gravedad o la fuerza centripeta, etc. Sin embargo, la fuerza centripeta y de gravedad existen.
Me puse a pensar en estas cosas el domingo, en que se celebraba la fiesta de la Stma. Trinidad.
Sorry por sacarlos del contexto habitual.
Saludos.
Alvaro
Álvaro: ¿Quién dice que no hay caos?
¿Nosotros existimos siempre? ¿Qué hay dejamos de existir? ¿Somos o no trascendentes? ¿Nos convertimos en la nada (y no hablo de la materia)?
En cuanto a las leyes que mencionas, Russell decía que "cuando se tiene algún conocimiento de lo que los átomos hacen realmente, se ve que están
menos sometidos a la ley de lo que se cree la gente y que las leyes que se formulan no son
más que promedios estadísticos producto del azar".
La nariz no está hecha para sujetar los lentes...
Buena frase, me hizo pensar en el alma, algo que simboliza todo el ser y que sin embargo, no es nada a la vez.
saludos.
La respuesta que dió Álvaro lo avalan los desastres naturales, ya sea tsunamis, terremotos, huracanes y meteoros que han caído en la Tierra.
Aún con las leyes de la física, al ser humano el mundo y el universo le parecen caótico. Más aún, si nos vamos a la astronomía, hay áreas del universo que los físicos no saben cómo operan.
Con ejemplo que puso Jorge acerca de los lentes. Tampoco el ser humano fue hecho para vivir en el espacio, para volar y para vivir bajo el agua en submarinos o para estar frente al computador.
Jorge: "La nada" no existe, por lo que no nos podemos convertir en ella. Cuando pensamos en la nada pensamos en un espacio sin nada, pero eso no es "la nada".
Nicolás: No entendí tu comentario.
Javier: Es cierto que hay muchas áreas del actuar del universo que los científicos no saben cómo funcionan. Sin embargo, eso no implica un desorden. De hecho, aunque lo hubiera, es mucho menor que todo el orden que es posible observar en el resto de las cosas (unión de células para crear entes superiores, ciclo del agua, el funcionamiento del ojo, etc.).
Saludos.
Álvaro, a eso apunta mi pregunta ¿En qué nos convertimos al morir?
Te la dejo más fácil ¿Qué pasa con nuestra alma, espíritu o como queramos llamarla?
Publicar un comentario