domingo, 24 de enero de 2010

Estado y salud

A menos que la gente crea en una concepción totalmente liberal del Estado, la gente parece estar de acuerdo con que el Estado debe promover cosas saludables y desincentivar las saludables, ¿no es así? Entonces pongamos atención a lo siguiente (lamentable los estudios están casi todos en inglés):

La fe:
Prolonga la esperanza de vida (noticia del diario) y hace a la gente más feliz y menos depresiva (estudio).


Relaciones homosexuales:
Acrecientan enormemente las posibilidades de sufrir violencia por parte de la pareja (estudio completo).

El uso de pornografía:

Entre otras muchas cosas genera adicción, sentimientos de insatisfacción, mayo
r tolerancia por conductas sexuales anormales (violentas, etc.) (estudio completo).

El aborto:
No reduce la tasa de muerte materna, y de hecho puede aumentarla (noticia de Chile vs. Sudáfrica).

miércoles, 20 de enero de 2010

domingo, 17 de enero de 2010

Alianza y caballos de Troya

Creo que en estas elecciones tendremos resultados positivos. En la noche veremos que en Troya todo el mundo celebra –yo también, con bombos y platillos– la retirada de los griegos, pero por favor ¡no permitamos que ellos nos dejen su caballo de regalo! El ganar estas elecciones no significa nada, salvo que estamos echando a quienes asediaban nuestra ciudad. Ahora, en vez de emborracharnos celebrando y pensando que todo será perfecto, tenemos que proponernos un plan de acción. Según una columna que leí, en España cuando ganó Aznar, las fuerzas de la derecha bajaron la guardia, y cuando llegaron nuevamente los socialistas, vieron que los pro-vida estaban dormidos, los librepensadores estaban borrachos y los defensores de la religión se habían ido de vacaciones. Así, pudieron barrer (y siguen barriendo) con los valores en un dos por tres.

Por esto
, hay que disponer el ánimo adecuadamente. El Gobierno de Piñera tendrá muchos caballos de Troya infiltrados, por eso habrá muchas cosas en las que no estaremos de acuerdo, y habrá que pensar en un plan de acción frente a ellas. Dentro de los desacuerdos que tendremos con nuestro Gobierno habrá asuntos de políticas públicas moralmente indiferentes que pueden ser más o menos adecuadas, caso en el cual creo que no hay que criticar mucho para no atornillar para el otro lado. Ens cosas claras, por lo que debemos recordárselas constantemente. No caigamos en la trampa de bajar la guardia. Debemos ser los más críticos de las ambigüedades morales, del mismo modo como los izquierdistas más regresistas le recordaban a sus gobiernos qué hacer, con el consiguiente resultado de que la Concertación se fue izquierdizando cada vez más.

Asimismo, preveo que en más de algún momento sentiremos ese desconcierto que la gente tiene cuando sus aliados les dan inesperadamente la espalda. Para evitar estos descoraz
onamientos, debemos recordar que este Gobierno, con sus Rubilares y sus Péreces, puede no ser nuestro en materia moral (y también en muchas materias sociales y de libertades clásicas). Pensando esto no nos desconcertaremos tanto.

Con relación a los dichos de Longeira de que en este gobierno se gobernará con concertacionistas, debemos advertirle lo siguiente: ¡Nosotros votamos por ellos justamente para que no nos gobiernen los mismos! Por último, si les llega a faltar gente bien
preparada con la que llenar ciertos cargos, deben aceptar sólo a los tecnócratas tipo Tokman, esos que no son ideologizados, y sólo en ministerios que no sean moralmente importantes. En efecto, en ministerios como el de salud y educación y en el SERNAM, hay que poner gente buena. Debemos tener presente que, por ejemplo, el ministerio de salud era referido como “Alemania Oriental” por los mismos concertacionistas… así que tengamos cuidado.

¡Celebremos con ganas este futuro triunfo, ya que será para el bien de Chile!, pero no creamos que es la panacea. Seamos prudentes, no sea que terminemos dejando pasar un elefante de Troya.

lunes, 11 de enero de 2010

Edad de responsabilidad penal

Hace poco tiempo en Chile rebajaron la edad de responsabilidad penal hasta los 14 años, ya que el aumento de menores criminales había aumentado fuertemente. Como todo en la vida, esta medida en particular tiene sus pro y contra. Un importante problema que tendrá será que los criminales adultos, quienes son muchas veces quienes utilizan a los menores en sus fechorías, ahora se dedicarán a corromper a los menores de 14 años, tipo Cisarro, para que cometan los mismos crímenes.

En efecto, la fijación por ley de una edad determinada de comienzo de la responsabilidad penal puede funcionar como un incentivo perverso para la corrupción de niños menores de dicha edad. Por eso, quizá podría ser una solución el eliminar del todo este limite legal, pero permitiendo que los jueces valoren las condiciones particulares de cada caso, pudiendo establecer penas especiales y manteniendo siempre lugares de reclusión especiales que más se asemejen a internados que a cárceles.

Por si les interesa hacer una comparación de lo que sucede en otros países les dejo un link a una página que muestra la edad de responsabilidad criminal en países con más de diez millones de menores, y otro link para una página sobre muchos otros países que no están en la lista anterior. Noten por favor que en Suiza, Liechtenstein y varios otros países la edad de comienzo de la responsabilidad penal es de 7 años.

miércoles, 6 de enero de 2010

Pildoricen el Ritalín

Ojalá los parlamentarios aplicaran al Ritalín los mismos criterios liberales que acaban de aprobar respecto a la píldora del día después: podría entregarse en forma gratuita, no se necesitaría receta médica y uno podría mandar a sus hijos menores de 14 años a comprarlo (cosa que no se puede hacer ni con los cigarros).

domingo, 3 de enero de 2010

Ranking 2009

En primer lugar les deseo una feliz década a todos. En segundo lugar, como todo año nuevo hay que revisar lo que ha sucedido el año anterior, los dejo con un ranking de los posteos con más comentarios del año 2009:

Quinto lugar: Mandamientos del Políticamente Correcto
Cuarto lugar: ¿Y para qué es el matrimonio?
Tercer lugar: IDD: ¡Que viene el lobo!
Segundo lugar: Frei Neoliberal (o "Los activos de Frei")
PRIMER LUGAR: ¿Derecho a disponer del propio cuerpo?


A continuación les copio el que quedó en segundo lugar, pero que me tomó más trabajo del habitual terminarlo y porque viene muy ad-hoc con las elecciones que vienen en dos semanas:


FREI NEOLIBERAL (O "LOS ACTIVOS DE FREI")

No me malentiendan. Encuentro bacán que la gente tenga plata. Ojalá todos la tuviéramos... pero no nos creamos del pueblo si tenemos una cantidad de plata que casi nadie en el país tiene, y mucho menos andemos criticando a otros por su riqueza.

En tiempos de ocio me dediqué a revisar la declaración de patrimonio de Eduardo Frei Ruiz-Tagle que hizo el año 2006 en el Congreso (
http://ciperchile.cl/wp-content/uploads/frei-eduardo.pdf).

En ella aparecen los activos de Eduardo Frei. Él candidato de la dinastía Frei dice ser dueño del 50% de la sociedad Inversiones Saturno S.A., la que (además de depósitos a plazo señalados en la página 3, cuyo valor no se indica) es dueña de los siguientes inmuebles, cuyos avalúos saqué de la página web del SII:

Casa en Las Condes: $81.500.000.
Casa en Providencia: $108.224.000.
Dos parcelas en Santo Domingo: $1.240.000.
Dos sitios en Lo Barnechea: $379.000.000.
Terreno en Villarrica: $8.593.000.
Departamento en Lo Barnechea: $68.046.000.
Oficina en Providencia. $175.912.000.

Esto es, aproximadamente $ 722.500.000.

Nótense las siguientes cosas:
1. Recurre a la típica creación de sociedades para no tener los bienes directamente, y de ese modo eludir pago de impuestos (práctica legal, pero que es criticada constantemente por su sector).
2. Los valores de los avalúos fiscales generalmente son inferiores al valor comercial.
3. Está casado con separación de bienes, lo que significa que probablemente el otro 50% de la sociedad es de la Martita... quien probablemente tiene más bienes a su nombre, aprovechando que a ella no le toca hacer declaración de patrimonio.
4. No se cuentan en esta declaración los depósitos a plazo, que generalmente tienen montos muy elevados entre estas personas, quienes prefieren tener activos líquidos antes que inmobiliarios... así que no me extrañaría que su valor fuese superior al de los bienes raíces.

En otras palabras, Mr. Eduardo Alfredo Juan Bernardo Frei Ruiz-Tagle es un millonario igual que Piñera, pero con dos diferencias:
1. Piñera ha sido más exitoso, y
2. Piñera no heredó la plata de su padre ex Presidente.