domingo, 6 de septiembre de 2009

+ Bestiario

Recientemente se actualizó el blog "Bestiario Legislativo". En él encontrarán un especial sobre algunos brutales proyectos de ley de MEO. ¡Flor de parlamentario!

23 comentarios:

SSergioA dijo...

No hay nada más peligroso que un tonto con iniciativa.

Álvaro P. dijo...

jajaja, aunque creo que sí lo hay: un inteligente mal intencionado.

Saludos.
Álvaro

La Nuez dijo...

¿Como pasó con el Convenio 169? ¿O encajan más bien en la categoría de "inteligentes que desconocen sus intenciones"...?

Anónimo dijo...

Álvaro, no sé qué clase de calificativo te reservas entonces para Piñera. El que mandó a que un periodista dejara como "huevona" (según sus palabras) a Evelyn Matthei. El mismo que fue acusado de dumping en USA y tuvo que pagar decenas de millones de dólares para no irse a un juicio penal.

El proyecto de Hidroaysén es una estupidez, y si crees que se justifica, se nota que no has leído nada serio, y estás simplemente comprando la desinformación y propaganda que los mismos de siempre le tratan de meter en la boca al incauto chileno. Y finalmente sólo ellos se hacen ricos.

Frida

Álvaro P. dijo...

La Nuez: Buen desafío. Difícil calificar a los que estaban de acuerdo con el convenio 169...

Frida: ¿Algo que ver con el posteo?

Saludos.
Álvaro

Anónimo dijo...

Álvaro, me extraña que me preguntes si tiene algo que ver con el posteo, porque en primer lugar calificas Marco Enríquez: "un inteligente mal intencionado". En consecuencia, cabe preguntarse cómo tildas al candidato Piñera.

En seguida, dentro de los "brutales" proyectos de Marco está el de Hidroaysén.


Frida

Álvaro P. dijo...

No lo califiqué de inteligente mal intencionado. Dije que eso era peor que un tonto con iniciativa.

El único calificativo que hice de MEO fue "Flor de Parlamentario".

Saludos.
Álvaro

Anónimo dijo...

Para que no nos confundamos, y este sea un diálogo serio y demos razón de nuestras afirmaciones:
1.- Algunos proyectos de Marco los calificas de "brutales".
2.- Te refieres a él peyorativamente como "flor de parlamentario".
3.- Le colocas un sombrero de retardado.
4.- Estas 3 circunstancias claramente son demostrativas de una mofa ante el candidato (que no tiene nada de malo, por lo demás).
5.- Pero ya que tu blog, supongo, aspira a algo más que la burla, me imagino que podrás evaluar al candidato Piñera, como un contrapunto interesante para el análisis político que subyace a tu burla.

Frida

Álvaro P. dijo...

Frida:
1, 2 y 4: Estamos de acuerdo.
3: El gorro es el símbolo de la página "Bestiario Legislativo", no la mía (en todo caso, lo encuentro genial).
5: En este momento no tengo tiempo ni interés en evaluar al candidato Piñera. Que lo hagan los concertacionistas en sus blogs.

Saludos.
Álvaro

Anónimo dijo...

Todos los candidatos tienen algo de bestias legislativas, unos más otros menos, siguen operando en la misma lógica.

Y eso lo vemos cuando en conjunto se arreglan los sueldos, cuando se aumentan las asignaciones o cuando se aseguran la reelección o usan la plata para arriendos en sus cuentas personales.

¿Alguna diferencia? Ninguna.

Por eso alguien que critica a un candidato y no al resto es sólo un defensor del mismo stato quo que cree (y dice) criticar.

Frida espera demasiado del blog al pedir un análisis político.

Rocker

Anónimo dijo...

Bueno, lo que veo, es una visión doctrinaria de las cosas. Puros slogans, pero ningún análisis. Y puedo imaginar que en este blog, cualquier cosa que diga Marco es mala, y por el contrario, Piñera viene reflejando lo bueno. En fin, me imagino que no se trata de universitarios ni profesionales, sino de estudiantes de secundaria.

Frida

SSergioA dijo...

@Frida

¿Te gusta alguno de los proyectos de MEO?
¿O alguna película?

Anónimo dijo...

A mi me parece razonable el establecer un parte (menor) de Codelco en manos privadas...

¿Te parece Sergioa?

Rocker

SSergioA dijo...

@Rocker

Todo es razonable.
Pero suponiendo que quieres decir que te parece apropiado, fundamenta por qué te lo parece, si es posible.

Álvaro P. dijo...

Frida: Profesional, abogado, magíster en la Universidad de Oxford... pero que sabe con quién y en qué gastar sus energías.

Anónimo dijo...

Profesional, abogado, magíster...¿Eso te hace dueño de la verdad o infalible, o acaso te permite insultar al resto y denostarlo? Na¡

Sergioa: Me parece razonable -y me extraña que lo preguntes- pues Codelco se ha vuelto un nicho del que hacen usufructo los sectores políticos que estén en el poder, sean del color que sean.

No sólo contratan a sus familiares en altos cargos ejecutivos de los cuales no sabemos sus sueldos, sino que contratan servicios de asesorias de sus familiares e incluso de empresas propias.

Permitir una parte de la propiedad en privados -permitiría establecer contrapesos a esos nichos de poder-. Simple.

Pero claro, como la propuesta no la hace un "aliado" a priori es mala.

Por eso, todos los candidatos y sus seguidores son pencas...y peor aún sostenedores de lo mismo que critican.

Tucker

SSergioA dijo...

@Tucker

No tomes en serio las cosas que MEO saca de su bolsillo de payaso.
A los homos les ofreció matrimonio para conseguir firmas, después que las consiguió, les dijo que no.
Hoy dice: no privatizaré el cobre.

Anónimo dijo...

Álvaro,

Efectivamente puedes hablar con quien quieras y de lo que quieras. Sin embargo, creo que aquí no se te está planteando eso, sino algo bien distinto: escribes en un blog y planteas ciertos temas (critica a un candidato en forma de mofa) y no eres capaz de fundamentar un contrapunto con otro candidato.

Ante eso, tienes la libertad de responder o no, ciertamente, pero caes en una arbitrariedad (acto caprichoso, sin racionalidad) al decir "hago lo que quiero, con quien quiero y cuando me da la gana". Afirmación válida, pero le restas cualquier sentido de seriedad y debate ilustrado a tu blog. Concluyo entonces, que este espacio no tiene el sustento de seriedad que aparentemente busca. De ahí mi acotación de que el tema planteado parece venir de un secundario, y no de un universitario.

El título es una forma. El conocimiento se expresa en actitudes que revelan un saber en cuanto a fundamentar y dialogar.

Frida

Anónimo dijo...

Sergioa, si aplico tu lógica entonces es claro me das la razón, que no hay que creer en ningún político.

Piñera varias veces ha prometido cosas y no las cumple después...

SSergioA dijo...

¿Qué cosas?

Anónimo dijo...

Inscripción automática, les costó...o la Reforma al binominal por ejemplo...

En todo caso, lo que propone MEO no es privatizar (ojo con los conceptos).

Tucker

Álvaro P. dijo...

Tucker o Rocker (deben ser el mismo): Saltó lejos el maní.

Frida: Si no quiero contestar tus comentarios, es justamente porque una discusión seria sobre la falta de rigurosidad legislativa de un candidato no pasa por criticar al otro, sino que por analizar los proyectos criticados.

SergioA: Se agradece mucho tu apoyo. En todo caso, quizá no te conviene desgastarte tanto con gente que opina esporádicamente, sin dejar su nombre ni tener un blog donde criticar sus ideas. Hay que tomar las cosas según de quien vengan. Si no, uno se cansa de más.

Saludos.
Álvaro P.

Anónimo dijo...

Tucker y Rocker son personajes distintos...pero veo que no los conoce. Otra cosa es que use sus nombres para opinar (es mi libertad).

Ahora bien, y en cuanto a lo que le dice a Sergioa, no sabía que las ideas y planteamientos tenían su sustento en quien los hace y no en qué plantean...

En todo caso, es claro que da lo mismo el nombre.

Lo que pasa es que cuando no le gusta lo que se plantea, ahí critica al anónimo, pero si son alabanzas...

Tocqueville