domingo, 5 de abril de 2009

IdD: Cada uno sabe dónde le aprieta el zapato

Cada navidad era lo mismo: yo necesitaba poleras y me llegaban chalecos, necesitaba calzoncillos y me llegaban calcetines, y cuando me llegaba el polerón que necesitaba... era alternativo, siendo que yo usaba ropa clásica: cero coordinación con el Viejo Pascuero.

¿Qué hice frente a esto? Empecé a pedir las boletas para cambiar la ropa (sé que es algo ordinario, pero por mucho que mis papás trataron de hacerme una persona educada no siempre les resultó). ¿Cuál fue la respuesta de mi mamá? Empezó a darme un cupo de plata, y era yo el que tenía que comprar mis propios regalos.

Con los años supe que este procedimiento de darles plata a las personas necesitadas, en vez de financiarles cosas que muchas veces ellos no quieren se llama “subsidio a la demanda”. Por ejemplo: si el Gobierno subsidia a la locomoción colectiva, está haciendo “subsidio a la oferta” (financia la oferta de buses), en cambio, si le pasa directamente a los pobres un subsidio que los ayude a comprar lo que ellos mismos decidan comprar, está haciendo “subsidio a la demanda” (estos conceptos deben haber sido creados por un derechista: técnicamente correctas, pero difíciles de entender sin explicación previa).

Si lo piensan es muy lógico. A continuación les doy un ejemplo.

Si alguno de ustedes toma la micro en Vitacura fuera de las horas pic, verá un importante número de rubiecillos (muchos más que en otras comunas). Uno de ellos es el hijo de Ricky Ricón, quien, si hubiera un “subsidio a la oferta”, se vería financiado por los impuestos que la señora Juanita paga al comprar el pan. No es nada de lógico. Tampoco sería inteligente tratar de discriminar al momento de proveer el servicio, porque no es fácil determinar mientras la persona paga el pasaje, si tiene o no medios suficientes. Por lo demás, si se subsidia la oferta de las micros, los pasajes serían más baratos, y las personas de mayores recursos abusarán del servicio (irán en micro a comprar el pan en la esquina), porque no refleja su verdadero valor.

El mismo razonamiento puede usarse con servicios más elevados, como la salud y la educación: ¿por qué hacérsela más barata a Ricky Ricón? En vez de eso, busquemos a la gente pobre, y ayudémosla a través de créditos, subsidios o bonos, dependiendo del tipo de servicio que la persona quiera, y que ellos vean cómo los usan, ya que ellos son los que mejor saben dónde les aprieta el zapato.

8 comentarios:

Acción Civil Política dijo...

Mmm...Usted entiende las ideas a medias y las escribe a medias también

¿Cómo financiará esos bonos? ¿Con altos impuestos a la riqueza por ejemplo?

¿Cómo hará que las personas pobres accedan a créditos sin caer en el riesgo de no pago?

Se espero respuesta. Y mejor no catalogar las ideas con etiquetas simplonas como derecha o izquierda, se puede llevar más de una sorpresa.

Constructor de una sociedad LIBRE dijo...

El financiamiento para esos bonos se debe sacar del mismo lugar de donde cientos de activistas de la concertación reciben sus sueldos. El dinero ya existe y hace tiempo que lo están votando a la basura. ¿Debo dar ejemplos?

La solución a tu segunda duda se encuentra al evitar los riesgos morales. Mientras existan cauciones, mientras se crea en el "too big to fail" el papá Estado tendrá que intervenir. Situación que se da con las grandes empresas como con las familias. El mayor incentivo para caer en lo que planteas son los perdonazos.

Solo en un mundo de responsabilidades existe la autorregulación, vale decir, mientras no existe un verdadero liberalismo económico nos enfrentaremos a la situación que temes.

Anónimo dijo...

Vaya, que contradictorio el nick: Constructor de una sociedad libre...deja ver ese tufillo planificador que se esconde en la derecha también.

El dinero está, pero veo que cree que cambiando a los actores las cosas serán distintas. Que iluso.

Sabemos que apenas puedan, sus héroes también sacaran su parte de la torta. Ejemplos, partamos en las municipalidades.

Y luego, lo ontológico, los "riesgos morales". ¿Cómo los evita planificador de sociedad libre?

¿Cuándo habla de evitar perdonazos, también se refiere a evitar perdonazos a farmacias oligopólicas por ejemplo?

Díscipulo de Rothbard

Constructor de una sociedad LIBRE dijo...

Se deben hacer efectivas las responsabilidades en todo nivel, incluidas las farmacias.

Al respecto de este ultimo caso debo decir que si el Estado no hubiese intervenido colocando barreras de entrada a la industria la colusión jamás se habría dado. En un mercado eficiente los monopolios no deben ser regulados puesto que no existe nada que evite la llegada de nuevos actores.

Cristóbal Orrego dijo...

Quizás hay que subsidiar a los ricos para que anden en micro y así se junten en alguna parte con los pobres. Idea de Izquierda.

Anónimo dijo...

No está errado el señor Orrego:

Claro que se subsidia a los más ricos, con los impuestos que pagan los pobres.

Eso sí, no para que anden en micro, sino para que se lleven suculentas indemnizaciones y sigan viviendo la vida loca.

No olvide que los principales evasores son las grandes empresas 8Exportadores, Salmoneras).

Ideas de derecha.

Díscipulo de Rothbard

Marta Salazar dijo...

muy bueno tu post!

el comentario de Cristóbal, tampoco está mal... ya saben por qué me ha acusado muchas veces de izquierdista, sí, creo que en Europa, me he vuelto izquierdista, porque la derecha aquí es un desastre...

saludos Álvaro!

Álvaro P. dijo...

Perdónenme por la demora en contestar.

ACP: La respuesta te fue dada por Constructor.

Constructor: Concuerdo.

Discípulo: Los precios de los remedios en Chile son de los más baratos del mundo.

Cristóbal: Ya se juntan en los malls.

Anónimo: El SII nos tiene a todos ultra vigilados... excepto a empresas ligadas a los de la Concertación, como esa ligada a Girardi, ¿se llamaba Publicam?

Marta: En Chile tampoco lo hace muy bien.

Saludos.
Álvaro