Porxxgrafía

A pesar de tener el filtro más estricto en Google, cada vez que me pongo a buscar imágenes para poner en mi blog me aparecen fotos de gente medio acalorada que anda, cual aborigen prehistórico, mostrándole sus presas a medio mundo. La porxxgrafía se mete en todo, no hay modo de evitarla, y alguna gente lo toma como si fuese lo más normal del mundo.

Lo curioso es que como esta sociedad busca presentar como aséptico hasta lo más cochino, le dan a estas cosas el nombre de “para adultos” (lo último en eufemismos). Te creo el que llamen al Panadol “para adultos”, o a los pañales “para adultos”, como para distinguir que hay unos para niños y otros para guailones grandes. Acá, en cambio, la frase debiera ser, como en el caso de los cigarros y otras viandas que hacen mal: “sólo para adultos”, y si se quiere ser más preciso, sólo “para adultos que buscan degenerarse”.

Llama la atención cuando alguna gente dice, “pero si es algo natural”... ¡¿se habrán puesto a pensar en las cosas que muestran?! ¡De naturales ni jota! Por lo demás, el proceso digestivo es mucho más natural, y a nadie en su sano juicio se le ocurre andar exhibiéndolo, o comprando revistas donde lo muestren.

Es cierto que las relaciones sexuales sí son naturales y buenas, pero la porxxografía es harina de otro costal. Hay un buen ejemplo de C.S. Lewis: ¿Se imaginan una persona encerrándose en su pieza para ponerse a mirar lascivamente un plato de comida? ¿o contratar por cable canales “premium” donde mostraran cómo de a poco se va descubriendo un gran bistec a lo pobre o un pernil? Una persona que lo hiciera sería un freak, pero que es similar a los que ven cosas por no ser casto: Es un desorden en una de sus facultades naturales.

Y lo peor de todo es que ahora es omnipresente, no hay modo de evitarla. Incluso la gente que se esfuerza por evadirla, se la topa en internet, en los quioscos, en el diario, etc. Además, es progresiva: partió con El Pingüino, y ahora está con videos a todo color. Y quizá lo peor, es indiscriminada, ya que por mucho que algunos digan que se circunscribe a mayores, todos los preadolescentes tienen acceso a ella... después no nos extrañemos con eso de que haya niños que son padres a los 12 años.

Frei neoliberal (o "los activos de Frei")

No me malentiendan. Encuentro bacán que la gente tenga plata. Ojalá todos la tuviéramos... pero no nos creamos del pueblo si tenemos una cantidad de plata que casi nadie en el país tiene, y mucho menos andemos criticando a otros por su riqueza.

En tiempos de ocio me dediqué a revisar la declaración de patrimonio de Eduardo Frei Ruiz-Tagle que hizo el año 2006 en el Congreso (http://ciperchile.cl/wp-content/uploads/frei-eduardo.pdf).

En ella aparecen los activos de Eduardo Frei. Él candidato de la dinastía Frei dice ser dueño del 50% de la sociedad Inversiones Saturno S.A., la que (además de depósitos a plazo señalados en la página 3, cuyo valor no se indica) es dueña de los siguientes inmuebles, cuyos avalúos saqué de la página web del SII:

Casa en Las Condes: $81.500.000.
Casa en Providencia: $108.224.000.
Dos parcelas en Santo Domingo: $1.240.000.
Dos sitios en Lo Barnechea: $379.000.000.
Terreno en Villarrica: $8.593.000.
Departamento en Lo Barnechea: $68.046.000.
Oficina en Providencia. $175.912.000.

Esto es, aproximadamente $ 722.500.000.

Nótense las siguientes cosas:
1. Recurre a la típica creación de sociedades para no tener los bienes directamente, y de ese modo eludir pago de impuestos (práctica legal, pero que es criticada constantemente por su sector).
2. Los valores de los avalúos fiscales generalmente son inferiores al valor comercial.
3. Está casado con separación de bienes, lo que significa que probablemente el otro 50% de la sociedad es de la Martita... quien probablemente tiene más bienes a su nombre, aprovechando que a ella no le toca hacer declaración de patrimonio.
4. No se cuentan en esta declaración los depósitos a plazo, que generalmente tienen montos muy elevados entre estas personas, quienes prefieren tener activos líquidos antes que inmobiliarios... así que no me extrañaría que su valor fuese superior al de los bienes raíces.

En otras palabras, Mr. Eduardo Alfredo Juan Bernardo Frei Ruiz-Tagle es un millonario igual que Piñera, pero con dos diferencias:
1. Piñera ha sido más exitoso, y
2. Piñera no heredó la plata de su padre ex Presidente.

Un año más...

En primer lugar les deseo una feliz Pascua a todos. En segundo lugar les cuento que hoy este blog cumple dos años. Por eso, recordando el posteo que le dio origen, les propongo el ya conocido diccionario de sinónimos marketeros de palabras que la izquierda ha estigmatizado, o que representan ideas de derecha, pero que no suenan suficientemente atractivas.

Le agradezco mucho a todos los que en posteos anteriores han colaborado con algunas palabras que han sido incluidas en este diccionario.

También muestro algunas alternativas, pero espero de Uds. que propongan muchas más que no se me ocurrieron (por ejemplo, acreditación, empresa estatal, abstinencia, paternalismo, etc.), y que me comenten si no les gusta el nuevo diseño del blog, o si se demora mucho en cargarse la página.

SINÓNIMOS MARKETEROS

1. Aborto: Muerte del no nacido.
2. Antisocial: Delincuente, malhechor, criminal.
3. Concertación: Izquierda.
4. Concesión: Dar participación ciudadana.
5. Conservador: Moderado.
6. Contrario al lucro: Lucrofóbico.
7. Cuerpos intermedios: Sociedad civil o comunidades.
8. Derecho de propiedad: Derecho a lo propio.
9. Derechista: Autonomista (*).
10. Derecho natural: Derechos humanos naturales.
11. Derechos reproductivos: Intereses reproductivos.
12. Desorden fiscal: Corrupción, saqueo del Estado.
13. Discrecionalidad: Corruptibilidad.
14. Discriminación no arbitraria: Diferenciación legítima.
15. Empleador / Empresa: Fuente de trabajo.
16. Estado Subsidiario: Estado promotor.
17. Eutanasia: Asesinato consentido.
18. Gay: Persona con homosexualidad.
19. Género: Sexo.
20. Impuestos: Exacciones estatales.
21. Inconstitucional: Contrario a los valores nacionales.
22. Izquierdista: Absolutista.
23. Libre mercado: Democracia económica.
24. Ley de la oferta y la demanda: Precio fijado por las personas.
25. Libertad de enseñanza: Elección del sistema de aprendizaje.
26. Mercado: Necesidades / las personas (depende del uso).
27. Moral y buenas costumbres: Ecología moral.
28. Paridad de género: Discriminación positiva por sexo.
29. Particulares: Personas.
30. Planificación: Centralización.
31. Privatizar: Dar participación ciudadana, capitalizar.
32. Progresismo: Izquierda.
33. Progresista: Regresista.
34. Reducción de impuestos: Racionalización de impuestos.
35. Regulación: Burocratización.
36. Sistema binominal: Sistema electoral moderador.
37. Socialista: Gramsciano.
38. Tradición: Conciencia histórica.

PALABRAS COLOQUIALES PROPUESTAS

1. Estatuto docente: Estatuto indecente.
2. Cristina (de Kirchner): Cretina.
3. Día del joven combatiente: día del extremista de izquierda.
4. Feminista (en el mal sentido): Feminazi.
5. Huelga de hambre: Rabieta de hambre.
6. Militares presos: Presos políticos.
7. Revisión técnica: Recaudación técnica.
8. Secuestro permanente: Infamia permanente.
9. Transantiago: Transconcertación (toda otra palabra se fija sólo en una característica de ese gran desastre)
10. Universidad Arcis: Universidad Marxis.

Espero su colaboración.

IdD: Cada uno sabe dónde le aprieta el zapato

Cada navidad era lo mismo: yo necesitaba poleras y me llegaban chalecos, necesitaba calzoncillos y me llegaban calcetines, y cuando me llegaba el polerón que necesitaba... era alternativo, siendo que yo usaba ropa clásica: cero coordinación con el Viejo Pascuero.

¿Qué hice frente a esto? Empecé a pedir las boletas para cambiar la ropa (sé que es algo ordinario, pero por mucho que mis papás trataron de hacerme una persona educada no siempre les resultó). ¿Cuál fue la respuesta de mi mamá? Empezó a darme un cupo de plata, y era yo el que tenía que comprar mis propios regalos.

Con los años supe que este procedimiento de darles plata a las personas necesitadas, en vez de financiarles cosas que muchas veces ellos no quieren se llama “subsidio a la demanda”. Por ejemplo: si el Gobierno subsidia a la locomoción colectiva, está haciendo “subsidio a la oferta” (financia la oferta de buses), en cambio, si le pasa directamente a los pobres un subsidio que los ayude a comprar lo que ellos mismos decidan comprar, está haciendo “subsidio a la demanda” (estos conceptos deben haber sido creados por un derechista: técnicamente correctas, pero difíciles de entender sin explicación previa).

Si lo piensan es muy lógico. A continuación les doy un ejemplo.

Si alguno de ustedes toma la micro en Vitacura fuera de las horas pic, verá un importante número de rubiecillos (muchos más que en otras comunas). Uno de ellos es el hijo de Ricky Ricón, quien, si hubiera un “subsidio a la oferta”, se vería financiado por los impuestos que la señora Juanita paga al comprar el pan. No es nada de lógico. Tampoco sería inteligente tratar de discriminar al momento de proveer el servicio, porque no es fácil determinar mientras la persona paga el pasaje, si tiene o no medios suficientes. Por lo demás, si se subsidia la oferta de las micros, los pasajes serían más baratos, y las personas de mayores recursos abusarán del servicio (irán en micro a comprar el pan en la esquina), porque no refleja su verdadero valor.

El mismo razonamiento puede usarse con servicios más elevados, como la salud y la educación: ¿por qué hacérsela más barata a Ricky Ricón? En vez de eso, busquemos a la gente pobre, y ayudémosla a través de créditos, subsidios o bonos, dependiendo del tipo de servicio que la persona quiera, y que ellos vean cómo los usan, ya que ellos son los que mejor saben dónde les aprieta el zapato.