I. de D.: Lo tuyo es tuyo y lo mío, mío

Ayer tuve un matrimonio bien entretenido, pero en un momento la música empezó a guatear. Aunque todos estábamos medio lateados, en general nadie reclamaba, hasta que el mismo novio habló con el que ponía la música. Todos sufríamos el mal, pero el dueño del matrimonio era al que más le interesaba que todo saliera perfecto.

Eso se produce por el sabido principio de que el mejor administrador de algo es su dueño. En cambio, si algo es de todos, sencillamente no es de nadie, y cada uno tratará de aprovecharse de ella lo más posible, aunque sea en perjuicio de la cosa. Esto lo vemos todos los días en las empresas del Estado, llenas de cargos ineficientes y “desórdenes” monetarios, ya que los que usan esta cosa común buscan “apropiar” sus beneficios, aunque eso signifique que una empresa o la moral. Así pasan cosas como en CODELCO, que termina produciendo mucho menos que sus colegas privados, que hasta hace poco eran los parientes pobres de la minería.

Por eso la derecha lucha por que la propiedad esté bien definida en todo ámbito de cosas. No sólo se opone a que se le quiten los medios de producción a los particulares, como hacían los izquierdistas totalitarios, sino que también buscan que esta doctrina se aplique en las cosas más pequeñas, como que los buscadores de petróleo y tesoros ¿cureptinos? puedan apropiarse de lo que encuentran, ya que de otro modo nadie se dará la lata de buscar.

Este principio no hace que la derecha sea menos caritativa, ni choca con el principio católico de la destinación universal de los bienes, sino que busca que justamente los bienes produzcan más, sean más eficientes, como lo han señalado autores como Santo Tomás y la doctrina tipo Rerum Novarum. Una prueba de este principio es el adecuado, es que en los países donde está bien definida la propiedad las personas tienen un mayor nivel de vida. No es en países como EE.UU. donde la gente no tiene celular, sino que en Cuba y China.