Política del hijo único

Parece una broma de mal gusto para los padres mayores de 50 años: "El Comité de Planificación Familiar y Demográfica de Chengdu [...], informó que aquellas parejas cuyo único hijo murió, resultó gravemente herido o inválido a causa del sismo podrán obtener un certificado que les permita tener otro vástago.".

Carabineros en el país de Liliput

No es difícil romper con la mano un hilo de coser, pero si son muchos, será más fácil cortarse un dedo antes que romperlos. Y si se usan miles de esos pequeños cordones, sería posible inmovilizar a una persona. Gulliver tuvo suerte y pudo escapar de la captura que le hicieron los liliputienses con diminutas cuerdas, pero no todos podrían escapar de una emboscada de ese tipo.

Carabineros de Chile es una institución que de a poco está siendo atada con pequeños hilos. Las autoridades lo hacen cada vez que, en vez de defender la labor de nuestros amigos en el camino, prefieren abogar por quienes por su culpa se han visto tratados con rigor por nuestra policía. La última de estas cuerdas ha sido la arremetida que se hizo contra el carabinero que le pegó a un reportero gráfico de EFE que se confundía con los manifestantes el día de las protestas del 21 de mayo.

En el caso particular, estamos hablando de un periodista que se metió entre medio de una multitud que transgredió los permisos para su protesta, es decir, se expuso voluntariamente al mismo trato que recibirían manifestantes violadores del Derecho. Si el periodista quería fotos jugosas y caras, imposible que le salieran gratis. Generalmente las fotos tienen un mayor valor cuando implican un riesgo, como cuando los reporteros gráficos van a la guerra… y si a alguno de estos últimos les llega un proyectil, deben ser lo suficientemente responsables de sus actos como para darse cuenta de que eran ellos los que estaban jugando con fuego.

“El Gobierno le transmitió al General Director la preocupación” que tenía. ¿Alguien le expresó su apoyo? ¿Ya no se permitirá que Carabineros use de la fuerza para reprimir a quienes no respetan las normas básicas de un Estado Democrático? ¿Alguien lo ayudará a cortar las amarras que de a poco se le están atando? ¿Tendrá Carabineros la misma suerte que Gulliver?

60 de mayo

¿No les parece que la condena que antes de ayer dictó la Corte Suprema, de 60 y 61 días de pena REMITIDA para Carlos Cruz y otros dos del MOP por robar 39 millones para la campaña de Lagos, fue un poco ridícula?

Con relación al discurso de hoy (donde no todas las propuestas son destacables): ¿De qué tanto pueden servir, si según el Instituto Libertad este año se cumplió sólo una de cada 5 promesas del 21 de mayo pasado?

Animal político

Algún ojo de águila encontró a esta galla muy loba que se hacía la mosquita muerta. Le ofreció un cargo de perro grande, y ella pensó que a caballo reglado no se le mira el diente. En la campaña se movió como pez en el agua, pero una vez electa, aunque al principio estaba más feliz que chancho en el barro, con el tiempo quedó como gato de espaldas, y por más que le ponía ñeque, no podía dejar de sentirse como loro en el alambre.

La culpa la tiene el rebaño de ovejas que votó por ella, y no notó que había gato encerrado. Por no tener memoria de elefante olvidó que la gente del partido de esta señora es y será más peligrosa que mono con navaja.

Evacuando mascotas

¿Y alguien puede decir en qué refugio dejarán a las mascotas que quieren evacuar?

I. de D.: Lo tuyo es tuyo y lo mío, mío

Ayer tuve un matrimonio bien entretenido, pero en un momento la música empezó a guatear. Aunque todos estábamos medio lateados, en general nadie reclamaba, hasta que el mismo novio habló con el que ponía la música. Todos sufríamos el mal, pero el dueño del matrimonio era al que más le interesaba que todo saliera perfecto.

Eso se produce por el sabido principio de que el mejor administrador de algo es su dueño. En cambio, si algo es de todos, sencillamente no es de nadie, y cada uno tratará de aprovecharse de ella lo más posible, aunque sea en perjuicio de la cosa. Esto lo vemos todos los días en las empresas del Estado, llenas de cargos ineficientes y “desórdenes” monetarios, ya que los que usan esta cosa común buscan “apropiar” sus beneficios, aunque eso signifique que una empresa o la moral. Así pasan cosas como en CODELCO, que termina produciendo mucho menos que sus colegas privados, que hasta hace poco eran los parientes pobres de la minería.

Por eso la derecha lucha por que la propiedad esté bien definida en todo ámbito de cosas. No sólo se opone a que se le quiten los medios de producción a los particulares, como hacían los izquierdistas totalitarios, sino que también buscan que esta doctrina se aplique en las cosas más pequeñas, como que los buscadores de petróleo y tesoros ¿cureptinos? puedan apropiarse de lo que encuentran, ya que de otro modo nadie se dará la lata de buscar.

Este principio no hace que la derecha sea menos caritativa, ni choca con el principio católico de la destinación universal de los bienes, sino que busca que justamente los bienes produzcan más, sean más eficientes, como lo han señalado autores como Santo Tomás y la doctrina tipo Rerum Novarum. Una prueba de este principio es el adecuado, es que en los países donde está bien definida la propiedad las personas tienen un mayor nivel de vida. No es en países como EE.UU. donde la gente no tiene celular, sino que en Cuba y China.

Lagos vs. Insulza

Camarón que se duerma se lo lleva la corriente.

¿Para qué más?

(Perdón por la demora, pero problemas computacionales me impidieron escribir a tiempo)

La semana pasada el Ejecutivo ordenó que se discutiera inmediatamente el proyecto de ley que, en sus palabras, haría posible reformar el sistema binominal. ¿Hará verdaderamente eso el proyecto?

Según ya debemos estar acostumbrados viniendo de la Concerta... NO. Ese proyecto no reforma el binominal, sino que es sólo un nombre marketero que pone el Ejecutivo para definir una realidad totalmente distinta, que es sacar de la Constitución la frase que establece que los diputados son sólo 120. Con ello, será más fácil modificar su número a voluntad. ¿Y no es necesario aumentar el número de parlamentarios para cambiar el binominal? ¡NO! Sólo habría que hacerlo si es que se quiere mantener los feudos de los actuales diputados y agregar otros a los que actualmente han sido democráticamente “excluidos” de esta repartición.

Con este posteo no me estoy manifestando sobre el binominal, sino sólo contra el hecho de que la modificación propuesta facilitará el aumento en la membresía del club de amigos del Congreso, quienes recibirán un sueldo que les permita consumir sus productos light gracias al impuesto que se le cobra a la señora Juanita por comprar su pan cotidiano. Para variar, aquí nadie está pensando en los pobres, en que el dinero del Estado podría ser gastado en algo que valga la pena. ¿Para qué necesitamos más políticos?