Píldora de los años después

El alcalde de Lo Prado sí que dio en el clavo. En vez de entregar píldoras que pueden ser abortivas, repartirá a los mayores de 60 la "píldora de los años después": el Viagra. ¡Ídolo!

Cuento de vieja

Los jóvenes no sólo nos diferenciamos de los mayores en que ellos hablan de bachillerato en vez de PAA (y nosotros de los "muy jóvenes", que hablan de PSU), sino que también en la forma de juzgar los acontecimientos.
Para mostrarles eso, les muestro una conversación que tuve con una señora de las cinco décadas (tirando para seis):
SEÑORA: “¿Qué te parece eso de la bomba en la Universidad de los Andes?”
YO: “Me parece bastante grave, ya que no es la primera bomba que uno ve en las noticias.”
SEÑORA: “No sólo eso, en los diarios se ha dicho que es como la bomba número 40 que ponen últimamente. Recordemos sólo a vuelo de pájaro: la bomba en un banco (BCI me parece), la de la Embajada Británica, la de la Parroquia Santa María de Las Condes y la de los Andes.
“Esto me recuerda la época de la Unidad Popular, donde todos los días se escuchaban bombas, aunque es primera vez que lo hacen en una Universidad. No me extrañaría que fuera algún infiltrado.”
YO: “¿En la de Los Andes? No creo.”
SEÑORA: “En los ochenta, cuando trabajaba en la Católica, me tocó ver a una niña de buena familia, hija de personas que escaparon de Allende a España, que pidió ser admitida como oyente en la Universidad. Ningún problema, hasta que un día ella explotó cuando venía en bicicleta con una mochila llena de bombas. En mi época era común eso de que hubiera infiltrados en las universidades, que no buscaban estudiar (se les reconocía en que apenas pasaban los cursos y estaban más años que el normal en la Universidad), sino que ganar adeptos. Incluso cuando era estudiante en épocas previas al Gobierno Militar, era sabido que los hombres de estos grupos se dividían fríamente a la mitad de las chiquillas del curso, para pololeárselas y tratar de ganar adeptos a su causa.”
YO: “No creo que eso esté pasando en la de los Andes.”
SEÑORA: “Probablemente no, pero no creas que los terroristas son sólo personas con pañuelos artesanales al cuello. Si ellos tuvieran un cierto tipo, no les habría costado nada pillar a los terroristas en EE.UU. o en Gran Bretaña.
“¿Y has visto las reacciones contra los jueces del Tribunal Constitucional? Quizá todavía no hay titulares en los diarios como el recordado "Viejos de Mierda", pero el fomento del desconocimiento de las decisiones de los tribunales también era algo común en esos años.
YO: Sí, por último, si no les gusta la ley, que la reformen en el Congreso, como corresponde a una nación democrática.
SEÑORA: “¿Y qué te parecen los actos violentistas en Codelco? Eso era pan de todos los días antes de que llegara alguien a poner mano dura… y mientras más fuertes son los desórdenes, más dura es la mano que llegará a poner orden, ojalá que esa mano llegue electa popularmente.”
YO: “Pero no creo que la situación dé para tanto.”
SEÑORA: “Ahora ciertamente no, ya que hasta el momento no se ha dado eso de que los obreros ataquen a las mujeres que salen a protestar tirándoles papas con Gillete (a mí me tocó vivirlo), pero sí te puedo decir que así, de a poco, partió todo años atrás.”

Una, Santa

La Provoste, Bush y el loco incendiario de la imagen de la Virgen del Carmen tienen algo en común: hicieron que la Iglesia saliera a la opinión pública.

Ciertamente existirán diversos modos de interpretar cada uno de los hechos, y no será nada de raro que esas interpretaciones sean contrapuestas. Podrán decir: “como siempre la Iglesia apoyando a los rojos”, “como siempre la Iglesia apoyando al poder”, “como siempre la Iglesia bajo ataque”.

Las afirmaciones opuestas que se hacen de la Iglesia se producen porque ella es una realidad que, aunque inserta en el mundo y formada por personas de carne y hueso, no puede ser fácilmente calificada con criterios humanos (v. gr. de derecha o izquierda). De hecho, si ella es mirada desde afuera, sucede lo que dijo el Papa en la Catedral de San Patricio respecto a los vitrales de dicho templo: que se verá una imagen oscura y recargada, a veces incluso tétrica, pero que si se miran desde adentro, se verá una realidad sublime y llena de color, que sólo puede ser vista cuando la luz pasa a través de los cristales.

Cuando se dicen cosas negativas de la Iglesia, muchas veces se hace porque integrantes específicos del Cuerpo Místico de Cristo metemos la pata, no cumplimos adecuadamente la labor de luz-que-muestre-la-realidad-del-vitral que es la Iglesia. Y eso pasa a todo nivel, desde las caídas de cada uno de los católicos que leemos este blog, hasta algunos obispos que andan “…fuera de tiesto”.

Por eso, al momento de hacer críticas ante determinada actuación, más vale individualizar al criticado, sin hacer referencia a la Iglesia, guardando los dichos sobre esta institución para cuando habla el Magisterio Oficial a través de algún documento pontificio. De lo contrario estamos cayendo en el mismo error en el que caen aquellos que catalogan de determinada manera a una minoría, por el sólo hecho de ver cierta actuación en uno de sus miembros.

La Nación propagandera

Fondo negro, casi ninguna noticia, sólo un llamado a favorecer a la Provoste. Si eso no es propaganda al estilo Chávez, ¿qué?

¡QUE EL ESTADO SE DESHAGA DE ESE PANFLETO!

Sinónimos marketeros

Hoy este blog cumple un año, y recordando el posteo que le dio origen, les propongo el ya conocido diccionario de sinónimos marketeros de palabras que la izquierda ha estigmatizado, o que representan ideas de derecha, pero que no suenan suficientemente atractivas. También muestro algunas alternativas, pero espero de Uds. que propongan muchas más que no se me ocurrieron (por ejemplo, acreditación, empresa estatal, abstinencia, libre mercado, paternalismo, etc.).

Para que les sea más fácil proponer nuevos conceptos o mejoras a los aquí presentados, permitiré que se dejen comentarios sin necesidad de estar en Blogger, aunque nunca está de más que Uds. dejen sus nombres.

SINÓNIMOS MARKETEROS

1. Aborto: Muerte del no nacido.
2. Antisocial: Delincuente, malhechor, criminal.
3. Concertación: Izquierda.
4. Concesión: Dar participación ciudadana.
5. Conservador: Moderado.
6. Cuerpos intermedios: Sociedad civil o comunidades.
7. Derecho de propiedad: Derecho a lo propio.
8. Derechista: Autonomista.
9. Derecho natural: Derechos humanos naturales.
10. Derechos reproductivos: Intereses reproductivos.
11. Desorden fiscal: Corrupción, saqueo del Estado.
12. Discrecionalidad: Corruptibilidad.
13. Discriminación no arbitraria: Diferenciación legítima.
14. Empleador / Empresa: Fuente de trabajo.
15. Estado Subsidiario: Estado promotor.
16. Eutanasia: Asesinato consentido.
17. Gay: Persona que padece de homosexualismo.
18. Género: Sexo.
19. Impuestos: Exacciones.
20. Inconstitucional: Contrario a los valores nacionales.
21. Izquierdista: Absolutista.
22. Mercado: Necesidades / las personas (depende del uso).
23. Ley de la oferta y la demanda: Precio fijado por las personas.
24. Libertad de enseñanza: Elección del sistema de aprendizaje.
25. Paridad de género: Discriminación positiva por sexo.
26. Particulares: Personas.
27. Planificación: Centralización.
28. Privatizar: Dar participación ciudadana, capitalizar.
29. Progresismo: Izquierda.
30. Reducción de impuestos: Racionalización de impuestos.
31. Regulación: Burocratización.
32. Sistema binominal: Sistema electoral moderador.
33. Socialista: Gramsciano.
34. Tradición: Conciencia histórica.

PALABRAS COLOQUIALES PROPUESTAS

1. Estatuto docente: Estatuto indecente.
2. Día del joven combatiente: día del extremista de izquierda.
3. Feminista (en el mal sentido): Feminazi.
4. Huelga de hambre: Rabieta de hambre.
5. Revisión técnica: Recaudación técnica.
6. Transantiago: Transconcertación (toda otra palabra se fija sólo en una característica de ese gran desastre)

Espero su colaboración.

¡Que vuelva Orrego!

Al pasear por el blog Bajo la Lupa, de Cristóbal Orrego (linkeado como "políticamente incorrecto"), supe que le habían quitado su espacio semanal, dejándolo como columnista esporádico. Eso es una gran pérdida para el sector, ya que Cristóbal tenía una forma de escribir entretenida y provocadora. Por eso, este "posteo campaña" busca animarlos a escribirle mails al director del Mercurio, y a hacer llamados similares en sus respectivos blogs.

Yo mandaré la carta que copio a continuación. Ojalá Uds. manden las suyas. Basta con que pidan la permanencia del señor de la lupa.

cartasaldirector@mercurio.cl
"Que vuelva Orrego"
Señor Director:
Al visitar el blog de Cristóbal Orrego me enteré de que perderá su espacio como columnista semanal de su diario, cuestión lamentable, ya que él exhibía gran lucidez, una pluma privilegiada y una ironía estimulante.
Por medio de esta carta quisiera pedirle la reconsideración de tal decisión, ya que la ausencia de ese columnista significará una gran pérdida para el cuerpo de reportajes.
Atentamente,

Dorando la píldora

Dentro de las palabras que parten con “equi” (equilátero, equino, equidistante), claramente “equidad” es la de mejor reputación. Si algo es “equitativo” es fantástico, si no, terrible. Por eso, en este blog defenderé una resolución del Tribunal Constitucional que ha sido llamada “poco equitativa”: la de la píldora del día después. Al parecer en ella sólo se dice que: 1) Nuestra Constitución cree en los DD.HH., por lo que protege la vida; 2) Que existen algunas pruebas científicas de que la píldora es abortiva; 3) Frente a la muerte del inocente nuestra Constitución no permite actuar con liviandad y aprobar mecanismos que puedan provocarla.

El motivo por el cual se sostiene que esta resolución sería poco equitativa, es que prohibiría la entrega gratuita de la píldora en los consultorios y no su venta en las farmacias, cuestión que se afirma sin conocimiento de causa, ya que nadie conoce el texto de la sentencia, que será terminado por ahí por el 22 de abril. En todo caso, si existiera alguna falta de equidad en ese sentido, ella sería culpa del Gobierno, pues mientras los consultorios entregaban la píldora, las farmacias no querían venderla, y fue la Concerta la que, en base a multas astronómicas de dudosa legalidad, las obligó a tenerlas en stock.

Por lo demás, ¿desde cuándo hay que dar “equidad para el mal”? Claramente no todos los asesinos podrán hacer la del señor Rocha: contratar investigadores privados, sicarios y otros artículos para cometer un crimen, ¿y hemos escuchado el discurso de la equidad para eso? ¿Se pide equidad para que el drogadicto pobre pueda hacer un upgrade desde la pasta base hacia la coca?

Donde sí se produce una inequidad reprobable, es en lo que reconoce el mismo texto del MINSAL que aprueba la norma sobre fertilidad rechazada por el tribunal: “la proporción de adolescentes menores de 15 años que refieren haberse iniciado sexualmente es un 18% en el nivel socio económico bajo y sólo un 5% en el nivel alto” (casi un 300% de diferencia entre unos y otros). ¡La inequidad se produce en la falta de educación afectiva y ética que reciben las niñas pobres! Lo demás es sólo una dorá de píldora.

Familia Kirchner

Él nos redujo el gas, ella la carne... esperemos que sus hijos no se dediquen a la política.

Necesitamos discriminar

Me han pasado dos cosas curiosas en las clases que estoy haciendo este semestre. La primera: Al hacer notar reservadamente a un alumno que su dirección de correo electrónico no podía ser utilizada en cosas serias (en ella se medía el placer en centímetros), él me contestó “esho esh shúper shubjetivo…”.

La segunda: Cuando tuve que dar una definición de familia, di una bastante “ecuménica”, que decía que ella surgía de una “unión estable entre hombre y mujer” (incluye las basadas en matrimonios indisolubles, en contratos conyugales disolubles, o en uniones de hecho). Frente a eso un alumno me dijo: “Esa definición es muy discriminatoria”, ya que dejaría afuera a un montón de otras uniones que los seres humanos podían imaginar… (sí, efectivamente mi idea era que Calígula y su caballo no quedaran incluidos). A esto mi primera reacción fue decir que definir no era discriminar (en el sentido de discriminación arbitraria), sin embargo, después noté que toda definición discrimina, pero ello no se hace en forma arbitraria. Si definimos a los caballos, ciertamente los chanchos quedarán afuera.

Discriminar es un sinónimo de diferenciar, por eso lo que prohíbe nuestro Derecho es que la autoridad haga discriminaciones “arbitrarias”. Eso es fundamental… ciertamente el gobernante no puede hacer diferencias arbitrarias, p. ej., hacer normas especiales o entregar subsidios económicos basados en la raza o pertenencia a partidos políticos.

En cambio, en las decisiones ordinarias es necesario discriminar, por ejemplo, si uno busca un buen restaurant, discriminará entre el limpio y el sucio. Por eso llama la atención un proyecto de ley que, aunque con buenas intenciones, será un remedio peor que la enfermedad, pues considerará arbitraria toda diferenciación basada en motivos de raza, lengua, apariencia personal, orientación sexual, etc., que prive, perturbe o amenace el legítimo ejercicio de los derechos establecidos en el ordenamiento jurídico. Como con esta norma se alcanza a los particulares, podrían darse situaciones ridículas, como obligar al pago de una multa de hasta 100 UTM a un colegio musulmán, por no contratar a un evangélico como profesor de religión; o a una empresa de modelaje, por no contratar a alguien sin los atributos necesarios.

Quizá lo peor en la redacción de este proyecto, es que no distingue respecto de los ámbitos en los cuales debe aplicarse, ya que existen diferencias relativamente arbitrarias son legítimas en ciertos ámbitos de la vida privada: ¿Por qué se tiene que meter la ley en que me gusten más las morenas que las rubias?

Castigo merecido

¡Qué lástima que no vayan a subir a 4 dígitos la restricción a los catalíticos! Considerando que nosotros los particulares somos los culpables de que el transporte público no funcione, de que las medidas ambientales sean poco efectivas, y de que se haya retirado la promesa de que no se restringiría a los automóviles catalíticos... era un castigo que teníamos totalmente merecido.

Amistad abortada

La única lata de viajar solo es que uno conoce gente con la que hay mucha sintonía, pero que probablemente no volverá a ver. Si eso pasa con personas con las que uno coincide apenas un día, ¿qué pasará en el caso de quienes están meses con alguien a quien no verán más, o cuando la conexión es de una intensidad mucho mayor, o si se sabe que esa relación termina por culpa de uno mismo? Mediando un rodeo les hablaré un caso conocido.

Un amigo ex novicio le preguntó a un sacerdote cuál era el pecado que la gente confesaba en forma más arrepentida durante la Semana Santa, el que más conversiones genera, el que más remuerde a quienes buscan en estas fechas el perdón del Dios que se ofreció como “aval” de créditos que sabe no podemos pagar. La respuesta no se hizo esperar: las candidatas a madre que confiesan un aborto.

No es difícil entender la existencia del síndrome post aborto, ya que no sólo se pone término a una relación tipo "uña y mugre", sino porque además es la misma guardiana de esta amistad quien le pone fin, y del peor modo posible.

Estas vacaciones en que viajé sin compañía duraron sólo un par de días, y claramente no lo habría pasado tan bien sin estas amistades del camino... es difícil entender que algunas madres prefieran hacer solas el largo viaje de la vida.

Premio II

El 13 de marzo Marta Salazar, de "Alemania: Economía, Derecho y Sociedad", le concedió a este blog el premio "Blogger Sapiens Award", dirigido a los que tratan temas serios, pero sin perder el humor. ¡Muchas gracias Marta!

Al igual que los demás premios cibernéticos, éste debe traspasarse, y como ha pasado tan poco tiempo desde que entregué el "Premio I", le reenvío este reconocimiento a los mismos blogs, con excepción de uno de esos que está en campaña contra este tipo de premios, y de otro que aparentemente fue cerrado.

Para ajustarme al reglamento del premio, que exige su entrega a 4 blogs, se lo otorgo a uno que acabo de conocer hoy gracias a "El Mercurio", el blog de una cubana ¡que escribe crítica social desde La Habana!, una mujer valiente.

Ellos son:

1. Generación Y (blog cubano)

2. Pensar por libre.

3. Panafreedom.

4. Cuidado por quien votas.

¡Felicitaciones de nuevo!


Reglas del premio: Como se imaginan, este es un premio divertido a blogs que tocan, tratan, tematizan temas serios, pero sin perder el humor. Se trata un poco de que mantengamos siempre el bueno humor, también cuando hablemos de temas serios, así la vida es más amable, entretenida y llevadera.
El trofeo, como se imaginan, es la figura de arriba, creación de Claude (Un Kilo).
Las reglas del BSA son muy simples:1) a) Los premiados son entre cuatro y ocho blogs;b) Si alguien no quiere recibir el premio, se lo podemos dar a otro blog;c) Si alguien quiere tener el premio y no se lo han dado, lo puede pedir y el blog al que se lo pida, está obligado a dárselo, salvo razones de peso que lo hagan no-recomendable (por ej., tener dudas acerca del humor del bloguer, ja ja);d) El premio se puede regalar si se ha recibido muchas veces y ya no se sabe a quién dárselo.2) Los blogs premiados tienen derecho a usar el trofeo y a seguirlo pasando a blogs (cuatro a ocho) amigos simpáticos y divertidos.

Lavín y Provoste

Es el espíritu de Semana Santa.

Ingleses de Sudamérica

La cantidad de personas que uno conoce en los viajes es indirectamente proporcional a la número de amigos con los que uno viaja. Como en mis vacaciones fui solo a Las Torres del Paine, me transformé en Mr. Sociabilidad.

En una de esas largas caminatas conocí a dos belgas. Como eran de la parte flamenca, y considerando que les conviene aprender los otros idiomas oficiales de su país (francés y alemán), me pareció extraño que hablaran un inglés tan fluido. Quizá se trataría de traductores o de expertos en literatura inglesa… pero no. Uno era un vendedor de partes de autos, y el otro era un encargado de coordinar servicios de transportes. ¡Dos tipos de profesionales que probablemente en Chile no hablarían inglés, y mucho menos tan correctamente! Incluso una extranjera me dijo que en Chile la gente que decía que hablaba inglés, no lo hacía.

Después de esos chascarros recordé que dentro de las 36 medidas para los 100 primeros días de Bachelet se encontraba una que decía “exigiremos que todos los que se preparan para ser profesores de inglés cursen un semestre de su carrera en un país de habla inglesa, con financiamiento estatal”. Ciertamente se podría haber elegido alguna más eficiente, como la de sacar el estatuto docente (o indecente), dar becas especiales para quienes estudien licenciatura en inglés, o exigir que de primero a cuarto básico las clases en colegios públicos serían en inglés… pero algo es algo. Sin embargo, El Mercurio de hace dos semanas nos informó que “se inició con una muy baja cantidad de estudiantes y con el tiempo se ha ido extendiendo para alcanzar a 100 en 2007”…y supuestamente estaría lista a los 100 días de gobierno de la Gordi.

Me parece que por mucho tiempo sólo podremos ser llamados los “ingleses de Sudamérica” por la costumbre de algunos de manejar por la izquierda en las carreteras.

Teleserie Nacional

Aunque ayer me hayan sacado un parte (...el auto de mis papás no suena como el mío, por lo que no sentí la velocidad), vuelvo a la carga en defensa de Carabineros: No entiendo cuál es el afán de las teleseries del 7 de atacar instituciones honorables como la de nuestros "amigos en el camino". Ayer y el día anterior aparecieron publicadas en diarios faranduleros imágenes de esta teleserie chabacana donde se ridiculiza a esta institución de mártires de la patria (en chileno: "pacos farreros y puteros"). ¡VENDAN LUEGO ESE CANAL... y aprovechen de vender también el diario "La Nación"!