miércoles, 21 de abril de 2010
Comment on Hans Kung's letter
Probably Mr. Kung had good intentions when he wrote his public letter. However, it’s a pity that he uses this moment of enormous grief for us all, to instruct us in his personal views of the “church” (he spells it with a lowercase C, maybe believing that the Church is a human institution, and not the Body of Christ, as Saint Paul and the constant magisterium teaches us). Since I am not a theologian, I have some questions for Mr. Kung:
-What is his problem with Pope Pius XII, doesn’t he know that after the war the Chief Rabbi of Jerusalem and Golda Meir, among others, thanked him for helping the Jews during the Nazi times?
-Doesn’t he distinguish the atrocities committed against the indigenous people of America by the conquistadors, from the good done to them by teaching them the true faith? (me being a South American, I am very grateful with the evangelization)
-Regarding stem cells studies, doesn’t he know that many times the experiments are done using embryos? Doesn’t he believe that life begins with conception?
-When he speaks about the Second Vatican Council (VCII), why does he forget many statements of it, like the one which says that Latin is the official language of the Church, or that the organ is its official musical instrument?
-Why doesn’t he take the same open and charitable stance that he takes with our brothers the Protestants with the Fraternity of St. Pious X?
-When he speaks about the lack of vocations, doesn’t he know that this problem started with the misinterpretations of the Second Vatican Council? (in case he doesn’t know: Apparently Maynooth’s Seminary has currently the largest number of vocations since ten years ago)
-When he attributes the resignation of thousands of priests’ since the VCII to the Council’s confirmation of the priestly celibacy, doesn’t he recon that this requirement existed way before it? Wouldn’t it be more logical to assume that they were due to the disorders that some interpretations of CVII brought to life?
-Regarding the alleged relation between abuses and celibacy, isn’t he aware that most of the abuse cases come from the fathers of children or their mothers partners (who happen to be sexually active)?
-Mr. Kung acknowledges in his letter that he has sketched new programs of Church reform both before and after the VCII. Is he using the current state of affairs to advance his own programs?
-When he refers to the loss of credibility of the Church, is he basing this assertion in some serious survey or in the sayings of Richard Dawkins and Sinead O’Connor?
For those interested, the following site might help them to face this bad times: http://www.mercatornet.com/justb16
Despite the answers to these questions, I pray to God that I may respond faithfully to the demands of my Christian vocation, especially to console Him in this moment, in which He is in pain because of both the atrocious sins committed by the ones He had chosen and the unmerciful attacks that He is suffering in his body: The Holy Catholic Church.
domingo, 18 de abril de 2010
lunes, 12 de abril de 2010
Tres...
Hoy este blog cumple tres años… ¡como pasa el tiempo! (aunque quizá esto último lo digo porque este año yo cumpliré treinta).Como siempre hago para los aniversarios del blog, recordando el posteo que le dio origen a este blog, y les muestro el ya conocido diccionario de sinónimos marketeros de palabras que la izquierda ha estigmatizado, o que representan ideas de derecha, pero que no suenan suficientemente atractivas.
Le agradezco mucho a todos quienes en posteos anteriores han colaborado con algunas palabras que han sido incluidas en este diccionario, y les pido su colaboración para la versión corregida del próximo año.
SINÓNIMOS MARKETEROS
1. Aborto: Feticidio, muerte del no nacido.
2. Antisocial: Delincuente, malhechor, criminal.
* Binominal: Ver “Sistema binominal”.
3. Concertación: Izquierda.
4. Concesión: Dar participación ciudadana.
5. Conservador: Moderado.
6. Contrario al lucro: Lucrofóbico.
7. Cuerpos intermedios: Sociedad civil o comunidades.
8. Derecho de propiedad: Derecho a lo propio.
9. Derechista: Autonomista (y vease conservador).
10: Derechos humanos: Derechos fundamentales.
11. Derecho natural: Derechos humanos naturales.
12. Derechos reproductivos: Intereses reproductivos.

13. Desorden fiscal: Corrupción, saqueo del Estado.
14. Discrecionalidad: Corruptibilidad.
15. Discriminación no arbitraria: Diferenciación legítima.
16. Empleador / Empresa: Fuente de trabajo.
17. Empresa pública: Empresa fiscal.
18. Equidad (en el mal sentido): Igualitarismo.
19. Estado Subsidiario: Estado promotor.
20. Eutanasia: Asesinato consentido, homicidio razonado, asesinato aséptico.
21. Feto: Niño no nacido.
22. FPMR: F Terrorista MR
23. Gay: Persona con homosexualidad.
24. Género: Sexo.
25. Impuestos: Exacciones estatales.
26. Inconstitucional: Contrario a los valores nacionales.
27. Izquierdista: Absolutista.
28. Libre mercado: Democracia económica.
29. Ley de la oferta y la demanda: Precio fijado por las personas.
30. Libertad de enseñanza: Elección del sistema de aprendizaje.
31. Lucro: Legítima ganancia.
32. Mercado: Necesidades / las personas (depende del uso).
33. Militares presos: Presos políticos militares.
34. M
oral y buenas costumbres: Ecología moral.35. Nacionalización: Expropiación.
36. Paridad de género: Discriminación positiva por sexo.
37. Particulares: Personas.
38. Planificación: Centralización.
39. Privatizar: Dar participación ciudadana, capitalizar.
40. Progresismo: Izquierda.
41. Reducción de impuestos: Racionalización de impuestos.
42. Regulación: Burocratización.
43. Sistema binominal: Sistema electoral moderador.
44. Socialista: Gramsciano.
45. Tradición: Conciencia histórica.
PALABRAS COLOQUIALES PROPUESTAS
1. Estatuto docente: Estatuto indecente.
2. Cristina (de Kirchner): Cretina.
3. Día del joven combatiente: día del extremista de izquierda.
4. Feminista (en el mal sentido): Feminazi.
5. Feriado: Flojeado.
6. Huelga de hambre: Rabieta de hambre.
7. MEO: Feo / Mieo / Meón.
8. Partido Comunista: Reliquia comunista / Partido Marxista.
9. Progresista: Regresista
10. Revisión técnica: Recaudación técnica.

11. Secuestro permanente: Infamia permanente.
12. Transantiago: Transconcertación (toda otra palabra se fija sólo en una característica de ese gran desastre)
13. Universidad Arcis: Universidad Marxis.
Espero su colaboración.
domingo, 11 de abril de 2010
Cámara y DDHH
La Comisión de DD.HH. de la Cámara de Diputados, sobre la base de simples acusaciones, pidió la destitución del nuevo director de Gendarmería. Al hacerlo, ella quebranta su misión de colaborar con el respeto a los DD.HH., pues profana la garantía fundamental de la presunción de inocencia.
domingo, 4 de abril de 2010
IdD: La unión hace la fuerza (globalización)
Ahora sigo con la programación habitual:
Los latinos generalmente usamos dos apellidos, uno paterno y otro materno. Los anglosajones a veces ponen como segundo nombre el apellido de la madre. Los rusos tienen el patronímico (una derivación del nombre del padre) entre el nombre y el apellido. Sin embargo, lo más curioso que conozco es el sistema islandés, quienes no tienen apellidos, sino que sólo un patronímico (así, el hijo de Juan sería Pedro Juanson, y una hija sería María Juandottir).
Estas diferencias hasta hace poco no causaban ningún problema, pero
con la globalización se pueden ver casas como la que le pasó al papá de una amiga islandesa, a quien pararon en el aeropuerto porque no le creían que fuera el padre de su hija menor de edad, ya que ambos tenían distintos “apellidos”. Tuvieron que llamar al embajador para que solucionara el asunto.
Aparte de estos inconvenientes menores de la globalización, ella ha mejorado visiblemente la calidad de vida de millones de personas, no sólo por la inmigr
ación, sino que también por cosas como las vistas recientemente con la ayuda internacional a las víctimas del terremoto en Chile, ayuda a la cual se ha tratado de no poner barreras (no creo que la ayuda de Lula haya pagado aranceles o impuesto a las donaciones). Esto hace tomar conciencia de la unidad de la humanidad.
Si la globalización no es más que este acercamiento que se produce entre los habitantes de una nación gracias a los avances en las telecomunicaciones y el transporte, parece curioso que la gente se asuste con la globalización y proteste en su contra. Al parecer hay gente que reclama porque asocia la globalización con el mantenimiento de desigualdades, pero eso es harina de otro costal, algo que puede suceder o no, ya sea con un sistema o con otro.
La globalización es un hacer que las fronteras desaparezcan, cuestión que no sólo debe suceder mediante avances tecnológicos, sino que a través de la eliminación de las fronteras artificiales, como pueden ser las barreras arancelarias o a la inmigración, de modo que el movimiento en el mundo se parezca cada día más a las realidades naci
onales. En efecto, si hoy en día viajar desde Brasil a Chile toma lo mismo que antes tardaba viajar de Viña a Santiago, por qué no luchar por derribar barreras entre ambas fronteras (a menos que ellas existan para proteger de la contaminación a ciertos productos). Lo contrario no sólo impide que las condiciones de vida entre las naciones sean más homogéneas, sino que sería similar a pedirle a un santiaguino que tenga que sacar visa para ir a Lihueimo.
viernes, 2 de abril de 2010
Siguiendo con el tema
Sin embargo, la saña se pone contra los sacerdotes. Por eso les dejo un link a un artículo (lamentablemente en inglés), donde se habla de las causas que puede tener este ataque. Es especialmente interesante el paralelo que con la época de la revolución francesa.
También les dejo un link a un blog (también en inglés) dedicado a mostrar el actuar irreprochable del Papa en estos temas.
sábado, 27 de marzo de 2010
Al mal tiempo buena cara
Aca les dejo un video muy bueno de una fundacion llamada Catholics Come Home (tiene una pagina en castellano). Prefiero la version en ingles (en la que el video se ve mejor), pero la que esta aca igual es buena. Espero que el audio funcione bien, ya que estoy publicando desde un cibercafe sin audifonos y no pude confirmar que funcionara.
lunes, 22 de marzo de 2010
IdD: No nos compliquemos por tonteras (Revisión Técnica)
Lunes 30 de febrero, Avenida Marina, Viña del Mar: Un Reggaeton proveniente de un auto enchulado cuya patente comienza con las letras AC, que por mucho alerón, luz morada iluminando su paso, llantas y cubrevolante marca Momo, no puede ocultar sus años, ni evitar sugerir que para pasar la revisión técnica el dueño debe haber pasado un billetito al encargado.
En marzo el Gran Hermano exigirá a Dadi Gringi —el chofer de esta máquina— cuente con un flamante certificado de aprobación de la revisión técnica. ¿Por qué impondrá este requisito? No es para evitar la contaminación, ya que para eso está la revisión de gases (un papel aparte). No sería muy lógico que lo exigiera para evitar accidentes, ya que las principales causas de esos accidentes son el manejo a exceso de velocidad y el trago, y porque el principal interesado en evitarlos es el conductor. Tampoco es para controlar que se cumpla con las normas del tránsito, ya que basta con lo asustados que nos tienen los Carabineros (institución a la que admiro).
Afortunadamente los autos que he usado nunca han tenido un problema serio con la revisión técnica, pero no estoy reclamando aquI en favor mIo, sino que de personas como Dadi, cuyas patentes AA, BC o DC no tienen ninguna posibilidad de pasar este trámite sin mojar al fiscalizador de turno.
Cuando el el Estado exige muchas cosas innecesarias olvida que la mayorIa de los conductores somos gente cuerda que quiere que, tanto nosotros como nuestros autos estamos seguros. Le apuesto al Sr. Estado que los choferes buscamos nuestro bien más que él. La revisión técnica, tal como existe hoy en dIa es más bien una recaudación técnica. Si el Estado quiere actuar adecuadamente debiera reducirla a revisar las cosas más básicas, como los frenos, los gases y las luces traseras.
No puede ser que cada día se nos pongan más y más requisitos para la realización de cosas lícitas, jurando que somos tontos o chuecos, con el resultado de que, al final, como tenemos un derecho natural a hacer cosas como transitar por calles públicas, no tenemos ningún incentivo moral como para no tratar de saltarnos las normas que nos impiden hacer uso de nuestros derechos humanos (p. ej. transitar, negociar, fumar, etc.), o peor aún, para no entregar billetitos a los fiscalizadores ... gracias a Dios no he hecho esto último, pero quizá es porque soy de los pocos chilenos cuya patente comienza con las letras XX.
martes, 9 de marzo de 2010
Canciones contra el aborto / Songs against abortion
Acá les dejo estas canciones de cantantes conocidos contra el aborto. Cada una tiene un link a la canción o video en youtube.Canberries: The icicle melts.
Ricardo Arjona: Una estrella en tu vientre.
Whitney Houston: Miracle.
Madonna: ¿Papa don't Preach?
Nick Cannon (marido de Mariah Carey): Can I live?
Ben Folds Five: Brick (el padre que no quería que abortaran a su hijo)
Matt Kennon: The Call (country-cebolla)
José Luis Perales: Que canten los niños (no habla del aborto directamente)
Fernando Ubiergo: Cuando agosto era 21
Celine Dion: Tiene una que indirectamente se refiere a esto, ya que es sobre el amor de madre: (Miracle). Al parecer la postura de la Dion viene porque su mamá estaba convencida de abortar a su decimocuarto hijo, pero un sacerdote la convenció de que no podía matar a un ser humano. Gracias a eso nació Celine Dion.
Y encontré las siguientes más “alternativas” (cumbia, heavy metal, cebolla, etc.) en otras página web
Sexagesimo - Déjame nacer
Grupo Aventura - No lo perdona Dios (aunque Dios sí lo perdona: en la confesión)
Rene Gonzalez - No digas no
Luis Silva - Déjame nacer
Armando Palomas - Doctor Martínez (video no oficial)
Felipe Gomez - Te llamo mamá (video no oficial)
Felipe Gomez - Perdónala (video no oficial)
Trigo Limpio - Adiós mamá
Nestor en Bloque - Gracias mamá
Galactic Cowboys - "If I Were A Killer"
King's X - "Legal Kill"
Andrea Bocelli junto al piano cuenta historia de su madre a quien le dijeron que abortara a su niño defectuoso.
martes, 2 de marzo de 2010
La Pistola al Cuello
domingo, 28 de febrero de 2010
¡¡Gobierno inepto!!
¿Qué es eso que dijo el Gobierno de que no necesitan ayuda? (Ver noticia) ¿No han visto a la gente que lo perdió todo?¿Qué es eso de que hubo "marejadas"? ¿No han visto a la gente de Iloca, Constitución, Pelluhue? Si eso no es un maremoto, ¿qué?
¿Por qué no declararon Estado de Emergencia apenas la gente empezó a pedir un poco de orden? ¿No se dieron cuenta de que los saqueos ni siquiera eran de bienes básicos?
¿Cómo m***** se caen los pasos sobre nivel construídos hace un par de años? ¿Será porque se hicieron arreglos los del MOP?
¿Por qué le bajan el perfil a este cataclismo? (lo que significa menos ayuda internacional para los pobres que lo perdieron todo).
¡Éstas sí que son cagadas grandes para coronar sus gobiernos! Y el peso de este broche de oro estará en sus conciencias.
jueves, 25 de febrero de 2010
"Socialismo del Siglo XXI" = Marximo de Antaño
domingo, 21 de febrero de 2010
Té, onces, ¿elevenses?
No sé si han escuchado las teorías de por qué se le llama en Chile "onces" a la hora del té (aunque se pronuncia "once", por nuestra pronunciación chilena que se come las "s"). Generalmente se dan dos teorías poco convincentes:
1. Viene de
las once letras que tiene la palabra aguardiente, y era usado como clave por personas tomaban té con malicia. Además de que eso parece chiste, eso justificaría usar la palabra "once" y no "onces".2. Que viene de una junta de once señoras que se juntaban en un club a tomar té.
Mi teoría es la siguiente: he notado que en las islas británicas hablan de "elevenses" para referirse a la colación de media mañana, y como nosotros nos creemos los ingleses de Sudamérica, habríamos adoptado eso mismo... pero para la media tarde.
Yo estaba muy feliz con esta teoría... hasta que hace un minuto, revisando una cosa específica en Wikipedia, me di cuenta de que ya había sido postulada por alguien más... espero que no me pase eso con mi tesis.
miércoles, 17 de febrero de 2010
Ayuno y abstinencia
lunes, 15 de febrero de 2010
IdD: No le pidamos peras al olmo (imperfecciones del mercado)
¿Pero qué pasa los pobres no pueden comprar lo necesario para la vida? ¿o si no se alcanza este milagroso precio de equilibrio? ¿No es esto una imperfección del mercado? Para responder esto hay que recordar que el mercado no es Dios. Es sólo el mecanismo natural que hace eficiente la asignación de precios reflejando las decisiones de las personas al reflejar en precios decisiones de millones de personas (y no debemos olvidar que estas elecciones son hechas por gente con pecado original. Veamos los problemas principales:1. La gente pobre puede no alcanzar a comprar cosas básicas, v.gr. educación o salud básica. Frente a este problema no hay que ir de atrás para adelante y fijar precios, ya que eso sólo llevará a que exista escasez de ese producto, como sucedió con Allende quien dijo al final de su gobierno: “sólo queda harina para tres días”. El mejor modo de solucionar esto será dar subsidios a los pobres.
2. Los bienes gratuitos de uso común, como el medio ambiente, pueden ser mal utilizados al no cobrarse nada por ellos. Acá el Estado puede también intervenir, ya sea r
estringiendo prudentemente el uso de estos bienes, o poniéndoles artificialmente un costo.3. A veces existen monopolios que pueden hacer que los precios suban mucho. Acá hay que partir de la base de que los monopolios no son algo malo en sí mismo, ya que si alguien es el único dueño de un negocio y se pone a subir los precios, esa subida de precios será momentánea, pues ya llegará otro a hacerle la competencia bajando los precios. El problema se produce cuando existen “barreras a la entrada”, como sucedería si se hacen prácticas contrarias a la libre competencia, pero para eso hay que procurar que la Fiscalía sea eficiente. Algo distinto sucede si esta barrera a la entrada es algo natural que no pueda ser evitado, caso que sería el único en el que sería necesario que el Estado regulara de algún modo.
Al tratar de solucionar estos problemas no se debe olvidar que el mercado será una realidad subyacente, ya que al contrario a lo que dijo un político, la ley
de la oferta y la demanda no es algo derogable. Así, si se pretende dar un subsidio a los cesantes, se debe procurar que no sea muy alto ni muy extendido en el tiempo, ya que ello haría que ese subsidio fuera más demandado que el trabajo, transformándose en un incentivo a la cesantía.
