Lavar con barro

Quienes me conocen saben que no soy del tipo "outdoor", pero a pesar de eso fui scout en el colegio. En uno de los campamentos a los que fui, tuve que ir a lavar unas ollas o tachos usados, y como no había Quix, le pregunté a nuestro "guía" qué usaba para hacer el trabajo bien. Su respuesta fue increíble… que lavara con barro. Imagínense mi cara: ¿cómo iba a lavar algo ensuciándolo? ¡era totalmente contradictorio! Me costó montones creerle... pero era verdad, quitaba la grasa como cualquier producto de comercial de televisión.

Después de eso, me he dado cuenta de que son muchos los fines que se consiguen a través de medios aparentemente contradictorios, por ejemplo, para evitar estar detenido en una congestión vehicular, a veces es necesario instalar semáforos que nos detengan.

También existen estas contradicciones en un orden más fundamental, por ejemplo, los filósofos clásicos decían que para encontrar la felicidad, no hay que buscarla directamente, y está también la tan conocida frase de "los últimos serán los primeros".

En el ámbito de la ayuda a los pobres se da muchas veces esta misma lógica, por ejemplo, Mr. Kirchner fijó el precio del gas para hacerlo más accesible a los pobres, y con ello está haciéndolo inaccesible no sólo para los pobres, sino que para todos los habitantes de su país... y para varios del nuestro.

En este mismo sentido, nuestros "sabios" gobernantes quieren mejorar el nivel de vida de los pobres elevando el salario mínimo (¡El salario mínimo es indigno!), olvidándose de que los más pobres no son quienes tienen trabajos con poco sueldo, sino que aquellos que no lo tienen (como son el 60% de los jóvenes indigentes, y casi el 40% de los jóvenes pobres no indigentes), a quienes les conviene ser contratados por un sueldo inferior, pero que nunca van a encontrar, por ser ilegal la creación de fuentes de trabajo en negocios poco rentables (...señora Juanita, no se le vaya a ocurrir contratar a alguien para que le atienda su kiosco).

Ojalá nuestros planificadores tuvieran una clase como la que me hicieron a mí sobre el barro, para que se den cuenta de que muchas veces la mejor solución pasa por una aparente contradicción.

Presos Políticos

Recientemente vi que en un muro se pedía la libertad para los presos políticos... ¿se habrá referido a los militares?

Esta pregunta es sincera, ya que huele a persecución política la que se sigue en contra de militares, mientras que cientos de extremistas de izquierda (muchos de ellos condenados por delitos serios, como asesinatos de carabineros, militares y civiles), se vieron beneficiados por la Ley de Amnistía. Los tribunales, por diversos motivos, se han convertido en los ejecutores de una venganza nacional, olvidando en el camino una serie de principios fundamentales del Derecho.

Yo tenía 8 años para el plebiscito del Sí y el No, y por eso creo que puedo ser bastante imparcial. No tengo odiosidades por ninguno de los dos sectores (considero completamente reprochable tanto la tortura, como el terrorismo), y por eso pienso que es mucho más justo que se aplique la ley de amnistía en su real sentido, esto es, PARA TODOS, no sólo para los de izquierda. Ley pareja no es dura.

Aunque suene cliché usar frases como “Chile no necesita mirar hacia el pasado”, encuentro que ellas son bastante ciertas. Es necesario que los nuevos vencedores tengan el mismo espíritu conciliador que tuvo el Gobierno Militar al dictar la Ley de Amnistía el año 1978 (12 años antes de salir del poder), y que de algún modo den un real comienzo a la reconciliación nacional, que aún no existe (quizá por eso se derogó el feriado que la celebraba).

Por si les interesa, les dejo un link al video de TVN (canal estatal), donde se reproduce parte del mensaje grabado por el General en Retiro Raúl Iturriaga Neumann, quien se rebela contra las forzadas interpretaciones del derecho que se usaron para condenarlo.

http://www.cambio21.cl/video.php?video_id=280&categoria_id=61

Para los que vean el reportaje: Nótese que no es cierto lo afirmado por el abogado izquierdista Nelson Caucoto, ya que en Chile no existe el delito de "secuestro con desaparición" (aunque se quiera aprobar tratados internacionales que lo contemplan). Es decir, o se castiga al General por secuestro, como se hizo en la causa aludida (cuestión ilógica, ya que es imposible que la víctima lleve 30 años escondida), o por homicidio, delito incluido dentro de la ley de amnistía, por lo que procedería su libertad.

Calles Públicas

Si alguno de Uds. pasa por la calle Luz, especialmente en las tardes y los fines de semana, verá un auto Fiat Palio rojo estacionado casi en la esquina con Isidora Goyenechea. Este auto, de no ser por el banderín de Cuba y los vidrios polarizados, parecería el auto de algún vecino, pero no, es del cuidador de autos (no hay que mirar su negocio tan a huevo).

Sin embargo, como la ambición humana no tiene límites, es frecuente que algunos cuidadores no se contenten lo lucrativo de este negocio, sino que busquen más que “lo que sea su cariño”, y exigen precios determinados por el estacionamiento, y muchos no dan facilidades para el pago... ¡exigen pago por anticipado! Esto se da especialmente en lugares para noctámbulos, donde los asistentes coinciden en que esto es una especie de extorsión, ya que todos pagan por temor a qué les puedan hacer estos cuidadores.

Esto nos recuerda el sabido principio de que las cosas que son de todos, no son de nadie, y como no son de nadie, se las puede apropiar el fresco (o el “vivo”, como se llama en estas tierras al ladrón simpático).

La solución que podríamos encontrarle a esto no es tanto denunciar a ese cuidador aprovechado, porque difícilmente tendríamos pruebas, y si se viera amenazado, cambiaría su domicilio comercial. Tampoco es poner carteles de “estacionamiento sólo para residentes”, como pasa en las calles laterales de la Vitacura noctámbula, ya que eso es injusto al prohibir el uso de bienes públicos.

La autoridad podría dar una respuesta razonable, terminando de raíz con este mal, licitando los bordes de las calles, entregándolos a quien quiera explotarlos, pero que ofrezca la menor tarifa por este arriendo de veredas. ¡No se asusten quienes consideran la calle como parte del estacionamiento de su casa! porque la municipalidad les podría dar una calcamonía para el auto, de modo que se vieran exentas de pago.

Esta solución sería bastante conveniente, ya que las licitaciones podrían adjudicárselas incluso los mismos cuidadores actuales, pero los precios se asignarían al más barato, y no al más “vivo”.

Un amigo en tu camino

Hoy tuve la desagradable experiencia de ir en la carretera y divisar a lo lejos a un señor de verde que hacía señas para detenerme. Felizmente era sólo un control rutinario, pero es imposible que no suba la presión al pensar en qué infracción podía haber cometido (al haber tanta regulación del tránsito, es bastante frecuente infringir alguna sin querer).

Esta detención me sirvió para recordar que Carabineros es uno de los motivos de orgullo que tenemos los chilenos, ya que somos uno de los pocos países de esta zona geográfica, si no el único, que tiene la dicha de contar con una policía honesta, y no sólo honesta, sino que también comprensiva, como se nota en estos casos de la vida real: un amigo evitó la multa de exceso de velocidad, al explicar que iba corriendo al baño; a mí no me pasaron un parte por doblar en un lugar indebido, una vez que les dije que al ser de La Serena (como mostraba el carnet) no conocía el camino por el que pasaba, y a un amigo cuyo auto que se ve muy elegante, después de decidirse el carabinero a sacarle un parte por cierta falta, se arrepintió al ver el padrón y darse cuenta de que el auto era un Kia y no un Mercedes.

Por lo anterior, todo buen ciudadano debe reprobar firmemente los insultos y maltratos a carabineros, o la falta de protección por parte de la autoridad administrativa, ya que lo bueno hay que cuidarlo.

No la llamemos legislación

El mejor cimiento para construir un edificio es el papel, porque lo aguanta todo. Algo parecido pasa con las leyes, que muchas veces están llenas de buenas intenciones, pero la autoridad ni se preocupa por cumplirlas. Algunos pocos ejemplos, esperando que con ellas dejemos de confiar en algunos parlamentarios que proclaman la solución de todo tipo de problemas con la dictación de leyes:

1. “Prohíbese en las zonas urbanas el uso de cualquier aparato sonoro de que estén provistos los vehículos”. Art. 78 Ley del Tránsito.
2. “... Las personas, en sus relaciones con la Administración, tienen derecho a: e) Ser tratados con respeto y deferencia por las autoridades y funcionarios...” Art. 17 Ley sobre procedimientos administrativos.
3. “Concédese amnistía a todas las personas que... hayan incurrido en hechos delictuosos durante la vigencia de la situación de Estado de Sitio, comprendida entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1978...” (aunque se cumplió para los de izquierda) Art. 1 Ley de Amnistía.
4. "El que, con motivo u ocasión de un espectáculo de fútbol profesional, causare lesiones a las personas o daños a bienes en el recinto en que tiene
lugar o en sus inmediaciones, ..., será castigado con presidio menor..., salvo que el hecho delictual merezca una pena superior. Art. 6 Ley de Violencia en los Estados.
5. “Es deber del Estado..., dar protección a la población y a la familia, propender al fortalecimiento de ésta...”. Art. 1 de la Constitución.

Encuesta del Colegio de Profesores

Las preguntas de la encuesta sobre calidad de la educación del Colegio de Profesores (ver El Mercurio 20/05/07), no sólo eran dirigidas, sino que también faltas de lógica. P. ej., una de ellas decía: “Si los colegios fuesen propiedad del Estado, ¿dónde preferiría que estudiara su hijo?”, siendo las posibles respuestas: en un liceo estatal o en un colegio privado. Si partimos de la premisa de esta pregunta, es decir, que las escuelas fuesen todas Estatales, sencillamente no existirían los colegios privados, motivo por el cual resulta ilógico dar estas alternativas.

Si quien elaboró esta encuesta es profesor de castellano o de lógica, esperemos que el estatuto docente permita “reubicarlo”.

Absolutistas

La palabra absolutista evoca cuadros famosos, en que se retrata a personas con largas capas, zapatos con tacos, pelucas rizadas y unas medias que les llegan hasta más arriba de las rodillas. Efectivamente esos señores —que son una prueba palpable de que la moda no incomoda— fueron absolutistas, pero no creamos que en la época de las fotografías esta palabra debiera caer en desuso, ya que los Estados grandes (entendiendo por estos últimos a aquellos que limitan la AUTONOMÍA de los cuerpos intermedios), continúan afectando la vida, la supervivencia y hasta las conciencias de las personas.

Para aquellos que dicen: “no sean exagerados, mientras más grande el Estado, más bien puede hacer”, les recordaré que también puede hacer mucho mal, por lo que convendría que el poder se le diera a las agrupaciones intermedias (el Fisco puede dar subsidios en los casos en que sea necesario). Para dar algunos ejemplos recientes de bienes afectados por estos Estados grandes:

1) La vida: matanzas del socialismo marxista en tantos países, y del nacional socialismo en Alemania.

2) La supervivencia: al controlar la economía han traído la escasez de alimentos, como sucede hoy en Cuba, o como sucedió en Chile el 73.

3) Las conciencias: condena de presidio al pastor protestante sueco Ake Green por decir en un sermón que el “matrimonio” homosexual era contrario a los valores cristianos (FUE POSTERIORMENTE ABSUELTO POR LA CORTE SUPREMA); o la condena de cárcel que el 2006 se dio a David Irving por negar el holocausto (un grave error, pero que no ofende directamente ni a una persona ni a un grupo determinado, ¿dónde queda la libertad de expresión?).

A pesar de que muchos sean absolutistas, la historia está a favor de nosotros los autonomistas.

Actualidad

PAPAVILLA: Es una lástima que la consejera del Consejo Nacional de Televisión doña Sofía Salomovich Masot, de ascendencia judía (aunque ignoro si ella lo es), haya dado su voto afirmativo dirimente en favor de la exhibición de una serie que ridiculiza a una minoría religiosa: los católicos practicantes.
P.S. Esperemos que con esto de ser ahora una minoría que en algunos sectores es perseguida, el Gobierno nos favorezca con la discriminación positiva, como hace con los indígenas y los discapacitados.

CARA DE PELOTA: ¿Por qué los diarios anuncian con tanta alegría en que se haya dado “170 años” de cárcel a 18 integrantes de esa banda de narcotraficantes? Que los medios no crean que nos hacen tontos. Se trata de menos de 10 años en promedio para personas que están dedicados “profesionalmente” a corromper a la juventud del país. Esperemos que en el futuro este número de años se aplique individualmente a cada traficante.

Mensaje Callejero

Nuestra ciudad se ha vuelto a llenar de rayados de paredes relativos al día del trabajo, cuestión que de a poco se empieza a transformar en una costumbre, pero nunca será algo tan tradicional como esos carteles o afiches hechos de papel de envolver, de unos 10 ó 20 metros de largo, que tienen un mensaje pintado exclusivamente en letras negras, y que se encuentran en algunos sectores de Santiago o en la carretera al sur. Nadie sabe quién los escribe, pero siempre dicen algo como “LOCE = Lucro Oligarca Con Educación”, o cosas así. Estos panfletos alargados, y todo el resto de las consignas pintadas en los muros, cumplen un rol importante en la dirección del debate público.

Si el mensaje que se pintara en las calles hubiera sido algo así como “Estatuto Docente = Está todo Indecente”, o “Los privilegios del profesorado destruyen a nuestra juventud”, quizá nuestros estudiantes se hubieran dado cuenta de que el problema principal de la educación no gira en tono a la LOCE, sino que al estatuto de privilegios al profesorado, y otro gallo habría cantado (no estaría el Gobierno cambiando la LOCE por una LOCGE, cuestión que no tendrá ningún resultado positivo en la calidad de la educación).

Necesitamos que nuestro sector salga a pintar las calles como si todos los días del año estuviéramos en campaña política (manteniendo la decencia, como siempre: cuidando de hacerlo en muros propios, o en los ya rayados, o los de organismos públicos —ya que el Gobierno autoriza tácitamente estas expresiones democráticas—). Si falta gente que lo haga ¿de dónde sale la que pinta muros en períodos de elecciones? Debería existir una preocupación permanente por impregnar el ambiente de mensajes correctos, invirtiendo en pintores de paredes no sólo cuando ello tenga dividendos en un futuro electoral inmediato, sino que también cuando con eso se pueda beneficiar al país de verdad.

Los Sueños de la Presidente

El domingo pasado se publicó en el cuerpo de reportajes de EM un largo documento de reflexiones de nuestra presidente, llamado “Los Sueños Que Inspiran Mi Mandato”. Para variar, las palabras y frases fueron muy importantes, aunque bastante vacías. Entre otras:

1. Se debe evitar la tentación “de la tecnocracia con sus modelos de laboratorio” = Transantiago.
2. “Hemos crecido económicamente de modo vertiginoso y acelerado” = 4,2%.
3. “Sabemos que la integración dentro de un país tiene que ir de la mano de la ampliación de nuestras libertades” = restricciones al consumo del tabaco.
4. “Nos estamos empezando a preocupar de nuestros menores desde el vientre materno” = píldora del día después.
5. “Por eso privilegiamos los valores que nos representan como nación... la protección y apoyo a las familias” = Según ella cualquier grupo humano puede considerarse como tal.
6. “Elevar la calidad de la política… y que, sobre todo, incluya el sentir de muchos sectores que no se sienten representados” = ¿consensos previos al envío de la modificación a la LOCE?
7. “No se trata meramente de tener igual número de hombres y mujeres en el gabinete o en cargos de responsabilidad” = cambio de opinión desde que en su gabinete no hay “paridad”.
8. “La ciudadanía debe asumir plena conciencia de sus derechos y también de sus deberes a través de la expresión libre de sus ideas” = libertad del atacante de la ministro Chevesic.
9. “Chile ha sostenido como principio permanente el rechazo de todo tipo de intervenciones externas”: invitación a Chile del Sr. Chávez, después de sus dichos sobre nuestro Senado.

¡Dios quiera que despierte luego!

Edición de Programación

Hace unos días me embarqué en una de esas eternas discusiones sobre asuntos controvertidos. El tema era la censura, pero terminé suspendiendo el juicio sobre ella ¿Hay que estar a favor o en contra?

Olvidé esta conversación por varios días hasta que el 20 de abril, a propósito de la serie Popetown, una persona --al parecer un piadoso católico-- sostuvo en una carta a El Mercurio: “combatir infamias y calumnias por medio de la censura, nunca será la vía correcta. Lo único que con esto se logra es hacer de un tema insignificante parte del debate público y, en consecuencia, darle una gratuita publicidad”. Estoy de acuerdo con parte de la carta, pero ¿por qué desaprueba a priori la censura? ¿qué es la censura?

Según la RAE, su primera acepción es: “Dictamen y juicio que se hace o da acerca de una obra o escrito”. Es decir, basta con tener una mirada crítica de lo que uno ve, oye y lee (ciertamente recomendable) para estar censurando. Como esto no tiene nada de malo, nos damos cuenta de que cuando se habla negativamente de censura las personas se refieren a la Censura Previa, que se define como el “Examen y aprobación que anticipadamente hace el censor gubernativo de ciertos escritos antes de darse a la imprenta”.

Ciertamente la censura es una palabra que en el lenguaje coloquial da para mucho, pero ¿será adecuado usarla negativamente cuando no es previa?, por ejemplo, ¿puede ser considerado censuú-uura (léase con voz siniestra) el que un tribunal de justicia prohíba que se continúe exhibiendo una película o documental que ofende a una persona o a un grupo de personas?
Para los que quieran pensar un poco más sobre este tema, les aconsejo que vean en el sitio http://www.bajolalupa.blogspot.com/ (“Políticamente Incorrecto” en mi listado de blogs interesantes) los posteos de los días 24 de noviembre de 2005 y 27 de abril de 2006.

Finalmente, como soy una persona políticamente correcta, me declararé en contra de la censura, pero a favor de la edición.

Recaudación Técnica

Describo la escena: Avenida Marina, Viña del Mar, un Reggaeton proveniente de un auto enchulado cuya patente comienza con las letras AC, que por mucho alerón, luz morada iluminando su paso, llantas y cubrevolante marca Momo, no puede ocultar sus miles de años, ni evitar hacernos pensar que para pasar la revisión técnica alguien pasó un billetito al encargado.

El mes pasado Papi Ricki —el chofer de esta máquina—, tuvo que contar con un flamante certificado de aprobación de la revisión técnica, ya que si no lo hacemos, el Gran Hermano considera que no estamos preparados para andar en nuestras calles. Alguien dirá que me quejo de lleno, porque mi auto año 2004 no debiera tener ningún problema, pero más allá de eso —y de que no pasé la revisión técnica a la primera—, aquí reclamo en favor de las personas como Papi Ricki, cuyas patentes AA, BC o DC no tienen ninguna posibilidad de pasar este trámite sin mojar al fiscalizador de turno...¡Es el colmo!... sí, es el colmo que el Estado exija INNECESARIAMENTE estas cosas, porque ¡que no nos digan que es para que no contaminemos, que para eso está la revisión de gases (viene en un papel aparte)!; ¡ni que es para que no tengamos accidentes con el auto, que sus principales causas son el exceso de velocidad y el andar con trago!; ¡ni nos digan tampoco que es para controlar que cumplamos con las normas del tránsito (como el tener las luces necesarias), que para eso ya estamos bastante asustados con las multas de carabineros!... y por lo demás, LOS CONDUCTORES SOMOS GENTE CUERDA. Queremos que nuestro auto sea seguro. Le apuesto al Sr. Estado que los choferes buscamos nuestro bien más que él. Esta falta de justificación hace pensar que, en vez de ser una revisión técnica, es una recaudación técnica, como tantas otras que se nos imponen día a día.

A lo que voy con esto, es que el Estado debiera terminar con esta frescura. No puede ser que cada día se nos pongan más y más requisitos para la realización de cosas lícitas, jurando que somos tontos o chuecos, con el resultado de que, al final, como tenemos un derecho natural a hacer cosas como transitar por calles públicas, no tenemos ningún incentivo moral como para no tratar de saltarnos las normas que nos impiden hacer uso de nuestros derechos humanos (p. ej. transitar, negociar, fumar, etc.), o para no entregar billetitos a los fiscalizadores ... gracias a Dios no he tenido que hacer esto último, pero quizá es porque soy de los pocos chilenos cuya patente comienza con las letras XX.

¿Estado Docente o Doctrinante?

"Gabriela Mistral, quizá la más notable de las profesoras chilenas y sin duda la más visionaria, escribió: 'Me parece una calamidad el Estado docente, especie de trust para la manufactura unánime de las conciencias. Algún día los gobiernos no habrán sino de dar recursos a las instituciones y los particulares que prueben su eficacia en la educación...También pesó sobre mí el Estado docente, centurión que fabrica programas y que apenas deja sitio para poner sabor de alma' (A2 del Mercurio, 15/04/07)".

Gabriela Mistral: ¡Única, Grande, NUESTRA!

¡Viva la dificultad de entendimiento!

En el taller de políticas públicas organizado por Libertad y Desarrollo, un expositor interpretó el pensamiento de muchas personas al afirmar que, si bien el concepto de Estado Subsidiario es correcto y deseable, no dice mucho, ni suena muy bien, y por eso sería bueno hablar de Estado Promotor.

Lo que pasa con esa palabra pasa con muchas otras: son técnicamente muy correctas, y por eso la gente de derecha (generalmente muy técnica) no está dispuesta a usar otras, ya que eso conllevaría una mayor indefinición en el lenguaje y una mayor dificultad para entendernos... ¡viva entonces la dificultad de entendimiento! No es que me guste que el castellano se haga menos preciso, ni que haya que explicar más para entender qué es lo que la otra persona quiere decir, pero no hay que cerrar los ojos... las últimas décadas han sido las décadas de la indefinición conceptual, ya que las personas de izquierda han manipulado el lenguaje a su manera (v. gr. economía social de mercado = neoliberalismo; sexo = género; y un largo etcétera).

Por eso, si queremos alcanzarlos en su éxito comunicacional, aunque sea un poco, tenemos que usar sus mismas técnicas, olvidándonos un poco del idioma y la corrección técnica (es sabido que las lenguas se van modificando con el tiempo, y que la técnica de nada sirve si las decisiones se toman por políticos).

A continuación anoto algunas palabras usadas por gente de derecha que pueden tener algún sustituto. Sería bueno que todos pensáramos en algunas otras.

No se asusten si ven que alguna palabra o frase es más larga que la que usan generalmente, ya que la gente de izquierda tampoco se asusta con eso (v. gr. aborto = interrupción del embarazo). Lo importante aquí es la perseverancia, ya que algún día se puede cambiar la percepción negativa que pueden tener algunos conceptos positivos.

Las palabras que le muestro son pocas, y a veces no sirven siempre de sustituto o son en gran medida mejorables, pero mi única intención era tirar una primera piedra para ver si se les ocurran nuevas palabras con las cuales hacer un diccionario de nuevos términos. Aquí van las palabras:

Estado Subsidiario: Estado promotor.
Empleador: Fuente de trabajo.
Aborto: Muerte del no nacido.
Sistema binominal: Sistema electoral moderador.
Mercado: Necesidades.
Regulación: Burocratización.
Libertad de enseñanza: Elección del sistema de aprendizaje.
Eutanasia: Asesinato consentido.
Planificación: Centralización.
Concesión: Dar participación ciudadana.
Cuerpos intermedios: Sociedad civil o comunidades.
Reducción de impuestos: Racionalización de impuestos.
Paridad de género: Discriminación positiva por sexo.

Hay varias otras palabras que sencillamente no se me ocurrieron, como: conservador, empresa pública, INCONSTITUCIONAL, estatuto docente, privatización, derecha, etc. así que se las encargo a Uds.