IdeD: Quien lo hereda no lo hurta

En los países bálticos está de moda que las mujeres usen uñas postizas pintadas con dibujos, a veces incluso con paisajes. Los hombres, por su parte, usan carteras. En Chile también hay modas particulares, como el que algunos hombres usen aros que imitan ser un brillante.

Probablemente si a quienes siguen estas modas les hubiésemos preguntado cuando eran niños si usarían algo así nos habrían dicho que no. Quizá dentro de 10 años se reirán de las rarezas que usaban en estos años.

Las modas van y vienen, son todo lo contrario a la tradición, la que llega de herencia a las generaciones que las disfrutan. Es por ello por lo que alguien que decía que ellas expresan una verdadera democracia, donde no sólo votan quienes viven actualmente en una determinada nación, sino que también las generaciones anteriores.

Es cierto que algunas tradiciones pueden no tener razón de ser, como aquella que escuché en una conferencia: Había una mujer que al hacer un strudel siempre preparaba un cuarto de masa más del que necesitaba, y con lo que sobraba hacía cualquier otra cosa. Al preguntarle su marido por qué hacía eso en vez de hacer un strudel más grande, respondió que así se lo había enseñado su madre, quien al ser interrogada por su yerno sobre el por qué, respondió que era porque en su horno no cabía el strudel del tamaño de la receta... que cabía sin ningún problema en el horno de la hija.

También hay algunas tradiciones que pueden ser remozadas, como algunos que dicen que las corridas de toros podrían ser menos sangrientas, pero como las tradiciones no son algo que le pertenezca a una generación determinada la abolición completa debe ser acordada por amplias mayorías.

Al ser las tradiciones un patrimonio que las generaciones actuales reciben, es algo que ellas administran, no que les pertenezca. Por eso la derecha busca mantenerlas, y si se dice que una no es adecuada, le pone el peso de probar su inconveniencia a quienes quieren abolirla.

IdeD: Chancho limpio no engorda

No es difícil imaginarse la escena: una mamá chancha aconsejándole a su lechón que no sea mañoso, que no alegue porque su ración de comida está manchada con barro. Si no come, nunca llegará a ser un buen jamón serrano. Pero consejos como el que un chancho limpio no engorda no le interesan a todo el mundo, ya que pocos quieren engordar (a no ser que sea en ciertas partes del cuerpo, mediando un quirófano), y menos aún si eso pasa por sobre el ser limpio. Tampoco debiera interesarle al Estado, quien extrañamente le ha hecho caso en todo al mentado refrán: creando nuevos empleos fiscales, asignándole plata a programas inútiles, dándole la calidad de ministerios a organismos que funcionaban de lo mejor siendo un simple servicio, etc. ¿Y todo esto para qué? Para que el personal de antiguos servicios tenga sueldos acorde a su nueva jerarquía ministerial, los programas sean mal evaluados, las platas destinadas a empleos vayan a parar a campañas de políticos que sólo quieren echarle más grasa al chancho, etc.

En esta granja de los animales, donde los chanchitos burócratas transforman al Fisco en algo tremendo e incontrolable, no estaría nada de mal que tomaran en consideración la idea de derecha que busca tener Estados pequeños y eficientes. Además, como me dijo una persona que trabaja en el Estado, la plata “de nadie” atrae, especialmente si no se supervisa bien, por lo que el mejor modo de evitar la corrupción es reduciendo el número de empleados que puedan ser seducidos por lo ajeno.

Algunos creen que si llega un Gobierno de derecha se acabará la corrupción por arte de magia, ya que los que lleguen al Gobierno no tendrán las malas costumbres que adquirieron los de la Concertación, pero en todos los partidos políticos se hacen chanchadas, por lo que no queda otra que ser consecuente con las ideas de derecha y achicar al máximo el Fisco.

Hay gente que dice que son mejores los Estados grandes, para poder ayudar mejor a los ciudadanos que lo necesiten, pero ese método sólo ha resultado en los países donde los chanchos vuelan.

Siguiendo con el tema

¿Y qué responden las feministas abortistas frente al hecho de que en muchos países se aborta un número superior de hijas mujeres? ¿les da lo mismo por tratarse de una "decisión libre de la mujer", y considerar al no nacido nada más que un grupo de células?

¿Derecho a disponer del propio cuerpo?

Sencillamente no entiendo cuando las abortistas dan este argumento. ¿Desde cuándo existe este derecho? ¿hay acaso un derecho a vender un hígado? ¿puede uno decidir trabajar 9 horas diaras para su empleador? ¿hay libertad para decidir tomar drogas (siquiera ritalín)?

¿Y para qué es el matrimonio?

Interesante este video que encontré en Vivachile.org.

I.deD.: ¡Que viene el lobo!

Como todas las historias de este blog, la siguiente es un hecho verídico, aunque mantengo en reserva al protagonista, para proteger su buen nombre.


Volviendo en bus de noche y cansado por trabajos de verano, al señor “me-pongo-de-malas-cuando-no-puedo-dormir”, le tocaron en el asiento de atrás dos señoras y un niño que no paraba de hacer ruido. Por más que su mamá lo amenazaba con que vendría el Viejo del Saco, el niño no se tranquilizaba. Míster mal genio, ya harto, se dio vuelta y con su peor cara le dijo al niño: “Yo soy el viejo del saco, si no dejas de hacer ruido te meto dentro de un saco y te boto del bus”... fue un santo remedio.

En ese sentido los adultos no nos diferenciamos mucho de los niños. Sabemos cuando las posibilidades de castigos son ciertas y cuando no. Por eso, si la ley nos quiere prohibir algo no basta con su autoridad, sino que es necesario que a la vez se nos aperciba con un castigo, que exista una verdadera posibilidad de que ese castigo sea aplicado, y que finalmente, sumando y restando la mala conducta no le salga a cuenta.


Ese es el motivo por el que la derecha está por que si alguien roba $5000, la pena no puede ser sólo de restituir la cantidad, ni de devolverla doblada, porque lo más probable es que, por cada vez que un ladrón es pillado, haya diez veces en que la persona sale impune, es decir, si por cada $50.000 que gana, sólo le cobran 5 ó 10 mil, el robo le sale a cuenta, a menos que la pena sea de esos 50 mil que se espera que gane, o si no, pregúntenle a los involucrados en el caso MOP Gate, que probablemente irán al Caribe a pasar las penas de su condena de sesenta días de pena remitida.

Por eso (aunque ambas son simplificaciones) a diferencia de Piñera, quien decía que su gobierno tendría una mano dura para castigar y otra blanda para rehabilitar, Lavín decía que tendría las dos manos duras. ¿Significa esto que somos duros? No, solo que conocemos al niño que todos llevamos dentro.

Confiando en la represión

Por mucho que la versión oficial trate (a veces en forma velada) de descalificar ciertas instituciones diciendo que son represoras, la gente ha mantenido firme su buena opinión sobre las mismas.

Según la encuesta CEP publicada ayer en El Mercurio, las instituciones que despiertan más confianza en las personas son: 1º Carabineros, 2º FF.AA. y 3º Iglesia Católica.

¿Será que nos encanta la "represión"?

¿Estambul?

No, Berlín.

Verdaderos personajes admirados

Es un tema pasado de moda, ya lo sé, pero ahora que Stalin casi salió elegido por el concurso grandes rusos, puede valer la pena postear de nuevo algo sobre lo mal hecho del concurso grandes chilenos.

A continuación copio el listado de "personajes admirados" según la encuesta Nacional Bicentenario, realizada por Adimark y la UC (instituciones serias) poco antes de que comenzara el concurso que tanto critiqué. Según ella, los personajes admirados del país son (en orden de preferencias según mención espontánea):

1. Pablo Neruda,
2. Bernardo O'Higgins,
3. Arturo Prat,
4. Manuel Rodríguez,
5. Alberto Hurtado,
6. Gabriela Mistral,
7. Augusto Pinochet,
8. Salvador Allende y
Otros con menos de un 2% cada uno.

Es posible encontrar la encuesta en el siguiente link: www.tironi.cl/inicio/codigo.php?documento=Encuesta_Nacional_Bicentenario_07.pdf

Venite adoremus

Estimados conblogueros:
Les deseo a todos una feliz navidad y un buen año 2009
Saludos.
Álvaro

I. de D.: Trabajo forzado

Pedro: --No quiero seguir trabajando en esto.
Juana: --No es mi culpa, así es la ley.

Pedro: --Llevo más de ocho años haciendo lo mismo.
Juana: --Todavía te quedan cuatro más.
Pedro: --¡Pero es que hoy no quiero ir al colegio mamá!

Estamos de acuerdo en que hay algunos trabajos forzados especiales, como el de la educación obligatoria, que no son malos, mientras se exijan en la medida justa.

Algo similar pasa con los impuestos que pagamos a partir de nuestro trabajo, que siguiendo a Nozick son una especie de trabajo forzado más light, en que quien nos fuerza a trabajar nos da la libertad de elegir el tipo de ocupación que tendremos.

Y es que no es poco lo que se tiene que destinar al papá Fisco. Los más pobres tienen que destinar casi un quinto de su trabajo (por el pago del IVA), y la clase media y los más ricos otro tanto.
Es interesante un ejercicio que hizo LyD: una calculadora que muestra cuántos días, dependiendo de nuestros ingresos, debemos trabajar forzosamente para el Estado (hacer click).

Por eso la derecha siempre es bien cuidadosa con los impuestos, prefiere pedir los justos y necesarios para cosas que valgan la pena, no para pagar ideologías de la corrupción ni para pagarle indemnizaciones a los bisnietos de detenidos aparecidos.

McDonalds de la paz

¿Será cierta esa afirmación de que "dos naciones con los arcos de un McDonalds nunca han ido a la guerra entre ellas"?

UNI(MUERTE)CEF

Aviso de utilidad pública, sacado de "MuéveteChile.org"

Las tarjetas de Navidad de UNICEF financian el aborto
No cabe duda que algunos de los trabajos que realiza UNICEF son buenos, pero no hay que olvidar que la dignidad humana requiere su defensa integral.
En el plan de suministros hospitalarios de UNICEF para 2007 aparecen compradas miles de unidades, de los instrumentos que usan para realizar abortos: 1.500 aplastacráneos Braun, 1.500 decapitadores Braun, succionadores, etc. [...]
Después de ver esto, te recomendamos no comprar jamás tarjetas de Navidad de UNICEF ni hacerte socio de sus campañas.

http://muevetechile.org/index.php/component/content/article/22/172-unicef-recauda-dinero-para-abortos

Kastillo de Molina

En general en Europa la gente sabe lo que es Chile, donde queda y algunas cosas de su historia.  Sin embargo, en un vuelo me tocó un vecino conversador, un estonio recién egresado del colegio, que no podía creer que Chile quedaba en Sudamérica.  El juraba que estaba ¡entre España y Francia!   Cuando le pregunté la razón por la que pensaba tamaña barbaridad, me dijo que era porque en el supermercado veía que entre los vinos de España y Francia estaban los de Chile... su lógica era interesante, pero no sé cómo metía también entre esos dos países a 

Argentina, Australia y Sudáfrica, cuyos vinos también se venden mucho.

Creo que algo similar le debe pasar a la gente de la calle cuando se le habla de José

 Antonio Kast.  Si les llega a sonar, es porque confunden su nombre con el de la ficha Cas, o porque son amigos de algún José Antonio Castillo.  "Conocido-conocido" no es.  

Ese anónimo personaje está dando mucho que hablar en el mundo de la Derecha.  Terminó con el modelo de que en su partido todo se define a puertas cerradas, y ahora propone la idea de primarias.  Creo que esta última idea es fenomenal.  En primer lugar, al parecer la UDI no se consuela con esto de llegar sin candidato, y llegar con dos a las elecciones no hace más que debilitar la campaña durante todo el período electoral, en segundo lugar, hace que la gente se empiece a despabilar un par de meses antes que las elecciones, y  por último, hace que este excepcional político (tanto intelectual como humanamente) se dé a conocer.  A la Concertación le ha dado resultado, y creo que a nosotros también nos podrá funcionar.  

La idea de las primarias es fenomenal.  Creo que ellas mostrarán que las próximas elecciones son el tiempo de Sebastián Piñera (¡Alianza: hay que hacerla esta vez!), y que el vino de José Antonio sólo será de cosecha 2014, un año que será excepcional.

Altibajos

En una página de internet se leía lo siguiente:  "WASHINGTON (AP) - Las empresas eliminaron 533.000 empleos en noviembre, la cifra más alta en 34 años, y el nivel de desempleo aumentó al 6,7%, informó el gobierno estadounidense el viernes."... ojalá nuestro desempleo "aumentara" así (en el trimestre agosto-octubre "bajó" 0,2 puntos porcentuales y llegó a 7,5).