Por qué pingüino

Claramente los niños y jóvenes que salieron a protestar durante la semana ya pasaron la tierna “edad de los por qué”. De otro modo, se habrían hecho las siguientes preguntas:

-¿Por qué es mala la educación en Chile?
-¿Por qué se dice que para tener buena educación hay que terminar con la LOCE?
-¿Por qué gracias a la ley “Estatuto Docente” es casi imposible echar a un mal profesor?
-¿Por qué los profesores públicos ganan según su número de años de ejercicio, y no según su mérito?
-¿Por qué salir a protestar junto con el Colegio de Profesores, si quizá sus intereses son distintos de los de los estudiantes?
-¿Por qué el Colegio de Profesores es del Partido Comunista?
-¿Por qué la mayoría de los padres quisieran que sus hijos estudiaran en un colegio particular o en uno particular subvencionado? (ver encuesta CEP)
-¿Por qué terminar con el lucro, si los colegios que lucran son los que tienen mejores puntajes?
-¿Por qué el Estado mantiene colegios, en vez de dar a las personas pobres subsidios para que ellas elijan el colegio que más les guste?
-¿Por qué terminar con la municipalización de la educación?
-¿Por qué podría convenir que las decisiones sobre la educación pública fuesen tomadas centralizadamente?
-¿Por qué "Universidad gratuita" y no "pan gratuito"?
-¿Por qué la señora Juanita debe pagar la Universidad de alguien que ganará más dinero que ella después de transformarse en un profesional?
-¿Por qué recurrir a la violencia para hacer valer un punto de vista?

Si los pingüinos siguieran en la “edad de los por qué”, protestarían con otras banderas de lucha.

Gerencia del Aire

Siguiendo la tendencia de los Gobiernos de la Concertación, el anunciado Gerente del Aire será pronto un “Ministro sin cartera” del Aire; en un año o dos tendrá su propio Ministerio del Aire, y su actuar podrá ser examinado por una Comisión Investigadora del Aire.

Protestas contra LOCE LEGE

La mentira del día: "Pero si yo no hice nada".

Esperanza

Christian es un joven que viene de un hogar desintegrado. Tiene 24 años y lleva más de la mitad de su vida drogándose. Lo ha probado todo desde su debut con la marihuana, hasta el crack y la heroína.

No fueron su vida en la calle, ni sus antecedentes delictuales, ni la campaña "Chile sin Drogas" quienes lo hicieron cambiar, fueron su mujer y su hijo nacido recientemente. Fueron ellos quienes, con la sola presión de haberse alejado de él, lo hicieron ingresar hace dos meses a un sistema de rehabilitación. Como casi siempre, es la familia la que saca lo mejor de cada uno.

Dicen que las buenas nuevas no son noticia, especialmente en la televisión, donde mientras más macabro sea el cuento, mejor. Por eso, agradezco no haber visto los noticiarios el día lunes de la semana que recién pasó. Estoy feliz de haber ir al bingo de la Corporación La Esperanza, y haber tenido la oportunidad de sentarme por 20 minutos en la misma mesa que Christian. Eso me alegra mucho más que los dos días all inclusive en un hotel de lujo que me gané.

Política del hijo único

Parece una broma de mal gusto para los padres mayores de 50 años: "El Comité de Planificación Familiar y Demográfica de Chengdu [...], informó que aquellas parejas cuyo único hijo murió, resultó gravemente herido o inválido a causa del sismo podrán obtener un certificado que les permita tener otro vástago.".

Carabineros en el país de Liliput

No es difícil romper con la mano un hilo de coser, pero si son muchos, será más fácil cortarse un dedo antes que romperlos. Y si se usan miles de esos pequeños cordones, sería posible inmovilizar a una persona. Gulliver tuvo suerte y pudo escapar de la captura que le hicieron los liliputienses con diminutas cuerdas, pero no todos podrían escapar de una emboscada de ese tipo.

Carabineros de Chile es una institución que de a poco está siendo atada con pequeños hilos. Las autoridades lo hacen cada vez que, en vez de defender la labor de nuestros amigos en el camino, prefieren abogar por quienes por su culpa se han visto tratados con rigor por nuestra policía. La última de estas cuerdas ha sido la arremetida que se hizo contra el carabinero que le pegó a un reportero gráfico de EFE que se confundía con los manifestantes el día de las protestas del 21 de mayo.

En el caso particular, estamos hablando de un periodista que se metió entre medio de una multitud que transgredió los permisos para su protesta, es decir, se expuso voluntariamente al mismo trato que recibirían manifestantes violadores del Derecho. Si el periodista quería fotos jugosas y caras, imposible que le salieran gratis. Generalmente las fotos tienen un mayor valor cuando implican un riesgo, como cuando los reporteros gráficos van a la guerra… y si a alguno de estos últimos les llega un proyectil, deben ser lo suficientemente responsables de sus actos como para darse cuenta de que eran ellos los que estaban jugando con fuego.

“El Gobierno le transmitió al General Director la preocupación” que tenía. ¿Alguien le expresó su apoyo? ¿Ya no se permitirá que Carabineros use de la fuerza para reprimir a quienes no respetan las normas básicas de un Estado Democrático? ¿Alguien lo ayudará a cortar las amarras que de a poco se le están atando? ¿Tendrá Carabineros la misma suerte que Gulliver?

60 de mayo

¿No les parece que la condena que antes de ayer dictó la Corte Suprema, de 60 y 61 días de pena REMITIDA para Carlos Cruz y otros dos del MOP por robar 39 millones para la campaña de Lagos, fue un poco ridícula?

Con relación al discurso de hoy (donde no todas las propuestas son destacables): ¿De qué tanto pueden servir, si según el Instituto Libertad este año se cumplió sólo una de cada 5 promesas del 21 de mayo pasado?

Animal político

Algún ojo de águila encontró a esta galla muy loba que se hacía la mosquita muerta. Le ofreció un cargo de perro grande, y ella pensó que a caballo reglado no se le mira el diente. En la campaña se movió como pez en el agua, pero una vez electa, aunque al principio estaba más feliz que chancho en el barro, con el tiempo quedó como gato de espaldas, y por más que le ponía ñeque, no podía dejar de sentirse como loro en el alambre.

La culpa la tiene el rebaño de ovejas que votó por ella, y no notó que había gato encerrado. Por no tener memoria de elefante olvidó que la gente del partido de esta señora es y será más peligrosa que mono con navaja.

Evacuando mascotas

¿Y alguien puede decir en qué refugio dejarán a las mascotas que quieren evacuar?

I. de D.: Lo tuyo es tuyo y lo mío, mío

Ayer tuve un matrimonio bien entretenido, pero en un momento la música empezó a guatear. Aunque todos estábamos medio lateados, en general nadie reclamaba, hasta que el mismo novio habló con el que ponía la música. Todos sufríamos el mal, pero el dueño del matrimonio era al que más le interesaba que todo saliera perfecto.

Eso se produce por el sabido principio de que el mejor administrador de algo es su dueño. En cambio, si algo es de todos, sencillamente no es de nadie, y cada uno tratará de aprovecharse de ella lo más posible, aunque sea en perjuicio de la cosa. Esto lo vemos todos los días en las empresas del Estado, llenas de cargos ineficientes y “desórdenes” monetarios, ya que los que usan esta cosa común buscan “apropiar” sus beneficios, aunque eso signifique que una empresa o la moral. Así pasan cosas como en CODELCO, que termina produciendo mucho menos que sus colegas privados, que hasta hace poco eran los parientes pobres de la minería.

Por eso la derecha lucha por que la propiedad esté bien definida en todo ámbito de cosas. No sólo se opone a que se le quiten los medios de producción a los particulares, como hacían los izquierdistas totalitarios, sino que también buscan que esta doctrina se aplique en las cosas más pequeñas, como que los buscadores de petróleo y tesoros ¿cureptinos? puedan apropiarse de lo que encuentran, ya que de otro modo nadie se dará la lata de buscar.

Este principio no hace que la derecha sea menos caritativa, ni choca con el principio católico de la destinación universal de los bienes, sino que busca que justamente los bienes produzcan más, sean más eficientes, como lo han señalado autores como Santo Tomás y la doctrina tipo Rerum Novarum. Una prueba de este principio es el adecuado, es que en los países donde está bien definida la propiedad las personas tienen un mayor nivel de vida. No es en países como EE.UU. donde la gente no tiene celular, sino que en Cuba y China.

Lagos vs. Insulza

Camarón que se duerma se lo lleva la corriente.

¿Para qué más?

(Perdón por la demora, pero problemas computacionales me impidieron escribir a tiempo)

La semana pasada el Ejecutivo ordenó que se discutiera inmediatamente el proyecto de ley que, en sus palabras, haría posible reformar el sistema binominal. ¿Hará verdaderamente eso el proyecto?

Según ya debemos estar acostumbrados viniendo de la Concerta... NO. Ese proyecto no reforma el binominal, sino que es sólo un nombre marketero que pone el Ejecutivo para definir una realidad totalmente distinta, que es sacar de la Constitución la frase que establece que los diputados son sólo 120. Con ello, será más fácil modificar su número a voluntad. ¿Y no es necesario aumentar el número de parlamentarios para cambiar el binominal? ¡NO! Sólo habría que hacerlo si es que se quiere mantener los feudos de los actuales diputados y agregar otros a los que actualmente han sido democráticamente “excluidos” de esta repartición.

Con este posteo no me estoy manifestando sobre el binominal, sino sólo contra el hecho de que la modificación propuesta facilitará el aumento en la membresía del club de amigos del Congreso, quienes recibirán un sueldo que les permita consumir sus productos light gracias al impuesto que se le cobra a la señora Juanita por comprar su pan cotidiano. Para variar, aquí nadie está pensando en los pobres, en que el dinero del Estado podría ser gastado en algo que valga la pena. ¿Para qué necesitamos más políticos?

Píldora de los años después

El alcalde de Lo Prado sí que dio en el clavo. En vez de entregar píldoras que pueden ser abortivas, repartirá a los mayores de 60 la "píldora de los años después": el Viagra. ¡Ídolo!

Cuento de vieja

Los jóvenes no sólo nos diferenciamos de los mayores en que ellos hablan de bachillerato en vez de PAA (y nosotros de los "muy jóvenes", que hablan de PSU), sino que también en la forma de juzgar los acontecimientos.
Para mostrarles eso, les muestro una conversación que tuve con una señora de las cinco décadas (tirando para seis):
SEÑORA: “¿Qué te parece eso de la bomba en la Universidad de los Andes?”
YO: “Me parece bastante grave, ya que no es la primera bomba que uno ve en las noticias.”
SEÑORA: “No sólo eso, en los diarios se ha dicho que es como la bomba número 40 que ponen últimamente. Recordemos sólo a vuelo de pájaro: la bomba en un banco (BCI me parece), la de la Embajada Británica, la de la Parroquia Santa María de Las Condes y la de los Andes.
“Esto me recuerda la época de la Unidad Popular, donde todos los días se escuchaban bombas, aunque es primera vez que lo hacen en una Universidad. No me extrañaría que fuera algún infiltrado.”
YO: “¿En la de Los Andes? No creo.”
SEÑORA: “En los ochenta, cuando trabajaba en la Católica, me tocó ver a una niña de buena familia, hija de personas que escaparon de Allende a España, que pidió ser admitida como oyente en la Universidad. Ningún problema, hasta que un día ella explotó cuando venía en bicicleta con una mochila llena de bombas. En mi época era común eso de que hubiera infiltrados en las universidades, que no buscaban estudiar (se les reconocía en que apenas pasaban los cursos y estaban más años que el normal en la Universidad), sino que ganar adeptos. Incluso cuando era estudiante en épocas previas al Gobierno Militar, era sabido que los hombres de estos grupos se dividían fríamente a la mitad de las chiquillas del curso, para pololeárselas y tratar de ganar adeptos a su causa.”
YO: “No creo que eso esté pasando en la de los Andes.”
SEÑORA: “Probablemente no, pero no creas que los terroristas son sólo personas con pañuelos artesanales al cuello. Si ellos tuvieran un cierto tipo, no les habría costado nada pillar a los terroristas en EE.UU. o en Gran Bretaña.
“¿Y has visto las reacciones contra los jueces del Tribunal Constitucional? Quizá todavía no hay titulares en los diarios como el recordado "Viejos de Mierda", pero el fomento del desconocimiento de las decisiones de los tribunales también era algo común en esos años.
YO: Sí, por último, si no les gusta la ley, que la reformen en el Congreso, como corresponde a una nación democrática.
SEÑORA: “¿Y qué te parecen los actos violentistas en Codelco? Eso era pan de todos los días antes de que llegara alguien a poner mano dura… y mientras más fuertes son los desórdenes, más dura es la mano que llegará a poner orden, ojalá que esa mano llegue electa popularmente.”
YO: “Pero no creo que la situación dé para tanto.”
SEÑORA: “Ahora ciertamente no, ya que hasta el momento no se ha dado eso de que los obreros ataquen a las mujeres que salen a protestar tirándoles papas con Gillete (a mí me tocó vivirlo), pero sí te puedo decir que así, de a poco, partió todo años atrás.”

Una, Santa

La Provoste, Bush y el loco incendiario de la imagen de la Virgen del Carmen tienen algo en común: hicieron que la Iglesia saliera a la opinión pública.

Ciertamente existirán diversos modos de interpretar cada uno de los hechos, y no será nada de raro que esas interpretaciones sean contrapuestas. Podrán decir: “como siempre la Iglesia apoyando a los rojos”, “como siempre la Iglesia apoyando al poder”, “como siempre la Iglesia bajo ataque”.

Las afirmaciones opuestas que se hacen de la Iglesia se producen porque ella es una realidad que, aunque inserta en el mundo y formada por personas de carne y hueso, no puede ser fácilmente calificada con criterios humanos (v. gr. de derecha o izquierda). De hecho, si ella es mirada desde afuera, sucede lo que dijo el Papa en la Catedral de San Patricio respecto a los vitrales de dicho templo: que se verá una imagen oscura y recargada, a veces incluso tétrica, pero que si se miran desde adentro, se verá una realidad sublime y llena de color, que sólo puede ser vista cuando la luz pasa a través de los cristales.

Cuando se dicen cosas negativas de la Iglesia, muchas veces se hace porque integrantes específicos del Cuerpo Místico de Cristo metemos la pata, no cumplimos adecuadamente la labor de luz-que-muestre-la-realidad-del-vitral que es la Iglesia. Y eso pasa a todo nivel, desde las caídas de cada uno de los católicos que leemos este blog, hasta algunos obispos que andan “…fuera de tiesto”.

Por eso, al momento de hacer críticas ante determinada actuación, más vale individualizar al criticado, sin hacer referencia a la Iglesia, guardando los dichos sobre esta institución para cuando habla el Magisterio Oficial a través de algún documento pontificio. De lo contrario estamos cayendo en el mismo error en el que caen aquellos que catalogan de determinada manera a una minoría, por el sólo hecho de ver cierta actuación en uno de sus miembros.